Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2007 г. N Ф04-7365/2007(39227-А75-27) В удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС отказано, поскольку предприниматель плательщиком указанного налога не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2007 г. N Ф04-7365/2007(39227-А75-27)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по ХМАО - Югре г. Нижневартовску (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к предпринимателю И. (далее по тексту предприниматель) о взыскании налоговых санкций за неуплату единого налога в сумме 5670 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 49412 руб.

Заявленные требования основаны на результатах выездной налоговой проверки.

Арбитражный суд решением от 05.06.2007 требования инспекции удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель решение суда просит отменить в части взыскания налоговой санкции в сумме 49412 руб., поскольку он в силу действующего законодательства не является плательщиком налога на добавленную стоимость и, следовательно не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату этого налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией к началу судебного заседания отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель инспекции просил решение суда оставить без изменения, полагая, что суд правильно применил нормы материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела предприниматель в 2003-2004 годах находился на упрощенной системе налогообложения и уплачивал единый налог. Инспекция, проведя выездную налоговую проверку, пришла к заключению о неуплате предпринимателем единого налога в сумме 42075 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 247058 руб. Акт выездной налоговой проверки N 22-13/413 от 14.09.2006.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки принято решение N 22-13/63432 от 02.11.2006 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа - за неуплату единого налога в сумме 8415 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 49412 руб.

По мнению инспекции, основанием привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость явилось то, что предприниматель, реализуя оборудование по счет-фактуре N 1 от 30.03.2004 на сумму 1619602 руб. выставил покупателю НДС в сумме 241058 руб., которую в бюджет не уплатил.

Требование N 10997 об уплате налоговых санкций предприниматель не исполнил, что послужило для инспекции поводом обращения с заявлением в арбитражный суд.

Отменяя решение от 05.06.2007 арбитражного суда в обжалуемой части, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из обстоятельств дела и следующих норм права.

На основании пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Из диспозиции пункта 1 статьи 122 НК РФ следует, что к налоговой ответственности по данной статье за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) могут быть привлечены только налогоплательщики.

Предприниматель И. налогоплательщиком налога на добавленную стоимость не является.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьями 289, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1967/2007 в части взыскания налоговой санкции в сумме 49412 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость отменить, принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу о взыскании с предпринимателя И. налоговой санкции в сумме 49412 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить предпринимателю Ибрагимову Б., 20.06,1956 года рождения, проживающему ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 26, кв. 28, ИНН 860300206235 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) руб., уплаченную через 23 отделение ЗАО НГАВанка "Ермак" 29.08.2007 за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.