Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2007 г. N Ф04-7124/2007(39171-А27-24) Отменяя определение о прекращении производства по делу о признании права собственности на нежилое здание, суд пришел к выводу о подведомственности указанного спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2007 г. N Ф04-7124/2007(39171-А27-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2008 г. N Ф04-1701/2008(1980-А27-22)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Рост-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации города Кемерово в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: город Кемерово, улица Проездная, 2.

Определением от 03.07.2007 (судья К.) прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 03.07.2007 не согласился истец - ЗАО "Рост-Сервис", в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что судом нарушена статья 28 и пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Рудничная автобаза" (продавец) и ЗАО "Рост-Сервис" (покупатель) подписан договор от 09.09.2004 купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Проездная, 2.

ОАО "Рудничная автобаза" ликвидировано 16.09.2005, что послужило основанием для обращения ЗАО "Рост-Сервис" в арбитражный суд с иском о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: город Кемерово, улица Проездная, 2.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием между сторонами спора о праве.

Кассационная инстанция считает выводы суда ошибочными.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По субъектному составу данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела видно, что фактически требование заявителя направлено на разрешение вопроса о праве собственности, то есть предмет спора также входит в компетенцию его разрешения арбитражным судом.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности его арбитражному суду, не рассмотрев фактически заявленное требование, его обоснованность, нарушение прав и законных интересов заявителя со стороны администрации города Кемерово.

В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное применение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение от 03.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4254/2007-1 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 03.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4254/2007-1 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.