Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2007 г. N Ф04-6324/2007(39945-А67-24) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 октября 2007 г. N Ф04-6324/2007(39945-А67-24)
(извлечение)

Предприниматель В. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 02.07.2007 и определение апелляционной инстанции от 20.07.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8554/2002, которая определением от 17.09.2007 была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 13.09.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю определением от 17.09.2007 N Ф04-6324/2007(38211-А67-38).

С определением от 17.09.2007 не согласился предприниматель В., в жалобе просит определение отменить и рассмотреть кассационную жалобу.

Кассационная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при обращении с кассационной жалобой заявителем в нарушение вышеуказанных норм, не представлено доказательств направления или вручения всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: должнику и арбитражному управляющему, что послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Заявитель не представил доказательств направления или вручения всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в указанный в определении суда срок, что послужило основанием для возвращения кассационной жалобы.

Исходя из указанного выше, возвращение кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

При принятии обжалуемого определения нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба предпринимателя В. подлежит отклонению, так как оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 17.09.2007 N Ф04-6324/2007(38211-А67-38) не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N Ф04-6324/2007(38211-А67-38) по делу N А67-8554/2002 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, жалобу предпринимателя В. - без удовлетворения.