Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2007 г. N Ф04-7402/2007(39483-А45-21) Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку ответчик производил оплату тепловой энергии не в полном объеме по тарифам, которые установлены для граждан, и своевременно не предоставил в орган местного самоуправления сведения для оформления компенсации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2007 г. N Ф04-7402/2007(39483-А45-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-эксплуатационному кооперативу "Фестиваль" о взыскании 839 412 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано частичным исполнением потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена мэрия города Новосибирска.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2007 иск удовлетворен.

Сделан вывод о ненадлежащем исполнении потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, количество которой определяется расчетным методом по условиям договора по соответствующим тарифам, установленным решениями региональной энергетической комиссии.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод о том, что в рамках заключенного договора теплоснабжения предоставляются коммунальные услуги гражданам по тарифам, устанавливаемым местными органами власти, и указал на обязанность ответчика произвести полную оплату тепловой энергии в связи с неисполнением порядка оформления компенсации и предоставлении в мэрию соответствующих документов.

В кассационной жалобе ЖЭК "Фестиваль" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что при разрешении спора суды обязаны были руководствоваться не только условиями договора, но и действующим жилищным законодательством (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, 307 и местными нормативными актами.

Так заявитель полагает, что обязанностью мэрии как стороны в договоре теплоснабжения является дотирование товариществ собственников жилья за счет средств местного бюджета.

По мнению заявителя, судами не учтено изменение максимальных расчетных нагрузок в связи с изменением жилищной обеспеченности населения города и недостоверности информации о фактическом потреблении энергии.

Кроме того, заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не дал оценки обстоятельствам отключения энергоснабжающей организацией горячей воды, как оказания воздействия и злоупотребления правом.

ЖЭК "Фестиваль" ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

ОАО "Новосибирскэнерго" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. По утверждению истца, суды правильно оценили специфику правоотношений теплоснабжения на основании норм гражданского законодательства. Защита прав абонента по вопросу о прекращении подачи тепловой энергии не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал возражения против отмены судебных актов.

Мэрия города Новосибирска отзыв на кассационную жалобу ответчика не представила.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, правоотношения на подачу ОАО "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающей организацией) и потребление ЖЭК "Фестиваль" (абонентом) тепловой энергии в горячей воде урегулированы договором от 27.09.2004 N 1270.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено определение количества отпускаемой энергоснабжающей организацией тепловой энергии абоненту расчетным путем по балансовому методу на основании результатов расчета существующей автоматизированной программы "Карат".

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются (пункт 5.1 договора) решениями региональной энергетической комиссии и федеральной службой по тарифам согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Участие мэрии города Новосибирска в указанном договоре заключается в оплате непосредственно энергоснабжающей организации компенсации из местного бюджета стоимости коммунальных услуг в результате потребления гражданами тепловой энергии (пункт 6.1 договора), для оформления которой абонент своевременно предоставляет мэрии соответствующие документы.

Требование энергоснабжающей организации заключается во взыскании задолженности в сумме 839 412 рублей, которая возникла в связи с оплатой абонентом полученной в период с 01.01.2005 по 30.09.2006 тепловой энергии по тарифу для оказания жилищно-коммунальных услуг гражданам.

При выяснении особенностей исполнения сторонами правоотношений энергоснабжения суд правильно руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (статьи 539, 544) энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подает энергию абоненту (потребителю), который производит ее оплату в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Федерального закона "Об основах государственного регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (статья 15), суд сделал обоснованный вывод о применении в правоотношениях поставщика и покупателя энергии тарифа, утвержденного актами органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Поскольку ЖСК "Фестиваль" производило оплату тепловой энергии не в полном объеме по тарифам, которые установлены местным органом власти для граждан, и своевременно не предоставило в мэрию сведений для оформления компенсации, суд на законном основании удовлетворил иск ОАО "Новосибирскэнерго", исходя из объема тепловой энергии, определенной расчетным способом, в соответствии с тарифами, предусмотренными Департаментом по тарифам Новосибирской области.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя об учете интересов граждан. На ЖСК "Фестиваль", как получателе тепловой энергии, лежит обязанность по ее оплате энергоснабжающей организации. Кроме того, в силу статей 4, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель по собственному усмотрению осуществляет защиту своих прав и законных интересов.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки исполнения сторонами правоотношений теплоснабжения.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение суда первой инстанции от 28.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18770/06-34/510 оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-эксплуатационного кооператива "Фестиваль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.