Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2007 г. N Ф04-7447/2007(39505-А03-11) Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что предусмотренное законом право требования процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в связи с подписанием сторонами мирового соглашения, не утвержденного в этой части судом, не прекратилось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 октября 2007 г. N Ф04-7447/2007(39505-А03-11)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асгард" (далее ООО "ТД "Асгард") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Заозерное" (далее - ООО "АП "Заозерное") о взыскании 449 193 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате агентского вознаграждения по договору от 02.02.2004, заключенному между ООО "АлтайКузбасс-Строй" и ООО "АП "Заозерное".

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел процессуальную замену истца - ООО "Торговый дом "Асгард" на ООО "АлтайПромПак" в связи с переименованием.

Решением от 10.07.2007 с ООО "АП "Заозерное" в пользу ООО "АлтайПромПак" взыскано 106 020 руб. 16 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2005 по 27.06.2006 в связи с просрочкой уплаты долга в сумме 1 163 636 руб.

В апелляционной инстанции законность принятого судом решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "АП "Заозерное" просит решение Арбитражного суда Алтайского края отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд не учел заключенного сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2007, в силу которого после осуществления выплат в общем размере 1 163 636 руб. расчеты между сторонами считаются завершенными. Мировое соглашение содержит условие об отказе истца от требования по выплате процентов за пользование денежными средствами. По этим основаниям истец не вправе требовать уплаты ответчиком процентов.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятого судебного акта в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

По материалам дела видно, что 02.02.2004 между ООО "АлтайКузбасс-Строй" (переименовано в ООО "Торговый дом "Асгард", (Агент)) и ООО "АП "Заозерное" (Принципал) заключен агентский договор, по условиям которого Агент обязался приобрести недвижимое (контора, гараж, мастерские, склад) и движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Форум-Инвест", расположенное в г. Бийске по улице Малоугреневская, 14.

Стороны в договоре оговорили, что поручение считается исполненным после заключения сделок купли-продажи, исполнения обязанностей по ним и государственной регистрации перехода права собственности на Принципала.

Порядок расчетов установлен разделом 2 агентского договора, в соответствии с которым, Принципал обязался передать Агенту в срок до 12.04.2004 сумму 4 000 000 руб., в том числе вознаграждение как остаток суммы после совершения Агентом всех предусмотренных договором действий.

Между тем платеж в сумме 4 000 000 руб. не был произведен, поручение исполнено за счет Агента, о чем были представлены отчеты.

За взысканием агентского вознаграждения и процентов за просрочку его оплаты истец обратился в суд с иском. Решением арбитражного суда от 17.01.2006 по делу N А03-12872/05-15 с ООО "АП "Заозерное" в пользу ООО "ТД "Асгард" было взыскано 3 962 500 руб. долга и 663 890 руб. 41 коп. процентов за период с 22.04.2004 по 01.08.2005.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2006 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал долг в сумме 1 163 636 руб., из них 663 636 руб. уплаченные истцом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2005 и 500 000 руб. - агентское вознаграждение.

В этой части судом мировое соглашение утверждено.

В соглашении стороны условились также не взыскивать пени за просрочку платежа.

Однако в этой части соглашение не включено в резолютивную часть определения суда от 18.04.2007 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Настоящий иск заявлен на предмет взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования по настоящему делу в части взыскания процентов в сумме 106 020 руб. 16 коп., суд пришел к выводу, что исчисление процентов от суммы в 4 000 000 руб. является необоснованным, несоответствующим выводам в определении от 18.04.2007 по делу N А03-12872/05-15, посчитал размер процентов несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Принимая решение о взыскании процентов по настоящему делу, суд исходил из того, что определение суда об утверждении мирового соглашения ответчиком не оспорено и не признано незаконным в части не включения в его резолютивную часть условия об отказе истца от взыскания пеней (процентов).

Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального и нормы процессуального права по настоящему делу и не принимает довод кассационной жалобы о невозможности заявления истцом требования о взыскании процентов, в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Отказ от реализации права, не лишает его обладателя самого права.

Следовательно, предусмотренное законом право требования процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в связи с подписанием сторонами соглашения, не утвержденного в этой части судом, не прекратилось.

Поэтому у суда отсутствовали правовые основания для отклонения требований истца по настоящему делу.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8687/06-12 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "АП "Заозерное" из федерального бюджета государственную пошлину 840 руб. 92 коп как излишне уплаченную.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.