Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2007 г. N Ф04-7282/2007(39352-А03-34) Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 октября 2007 г. N Ф04-7282/2007(39352-А03-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания АЗПИ" (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.12.2006 N 80/341 об отказе (полностью или частично) в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 729022 руб.

Решением от 25.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применении норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению налогового органа, счета-фактуры оформлены с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания АЗПИ" в соответствии с пунктом 6 статьи 164, налоговым органом принято решение от 20.12.2006 N 80/341 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 729022 руб.

Считая решение налогового органа недействительным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика, арбитражный суд, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела с имеющимися в деле доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно пункту 1 которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия покупателями к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за товары (работы, услуги), определены статьей 169 Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества на момент составления спорных счетов-фактур: налогоплательщик был зарегистрирован по адресу, указанному в счетах-фактурах: г. Барнаул, ул. Попова, 242, и сменил адрес регистрации на пр. Космонавтов, 6/2 только 18.01.2007.

Таким образом, в представленных обществом счетах-фактурах указан адрес, соответствующий месту регистрации организации с учредительными документами.

Следовательно, представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Кодекса.

При указанных обстоятельствах и с учетом изложенных норм права арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие общества но данному адресу, указанному в его учредительных документах, не предусмотрено нормами Кодекса в качестве оснований для отказа экспортеру в возмещении сумм НДС.

Таким образом, общество выполнило предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов, представив в соответствии с налоговым законодательством документы, подтверждающие факт экспорта и уплату НДС поставщику товаров, и имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещение налога.

Довод налогового органа о том, что судом не были запрошены и исследованы первичные документы - товарно-транспортные накладные, договоры поставки и другие документы, подтверждающие факт реальности финансово-хозяйственных операций, является несостоятельным, поскольку в оспариваемом решении налогового органа от 20.12.2006 N 80/341 не содержится такое основание как отсутствие указанных документов.

Довод инспекции о необоснованном отнесении на налоговый орган расходов по уплате государственной пошлины судом кассационной инстанции не принимается, поскольку Кодекс не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступили в качестве ответчика.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1758/2007-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.