Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2007 г. N Ф04-7341/2007(39392-А45-34) Суд отказал во взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, поскольку все расчетные счета общества были арестованы на основании решений налогового органа о приостановлении операций по счетам общества, что подтверждается актами о наложении ареста на денежные средства должника за весь период, указанный в расчете пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 октября 2007 г. N Ф04-7341/2007(39392-А45-34)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (далее учреждение, Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирскрыбхоз" в части деятельности подразделения "Барабинский рыбхоз" (далее - общество, страхователь), уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества суммы 70874,25 руб., составляющих пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решением от 06.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве; просит принятые судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, учреждением в адрес общества направлено требование от 14.11.2006 N 120 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2006 года и пеней.

В связи с неисполнением обществом указанного требования, заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием сумм задолженности и пеней.

Общество в соответствии со статьями 6 и 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ) является страхователем, обязанным своевременно и полно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде сумма задолженности уплачена в полном объеме. Уплата страховых взносов произведена страхователем с нарушением срока, установленных законодательством, в связи с чем заявителем начислены пени в сумме 66683,02 руб. на страховые взносы страховой части трудовой пенсии, начисленных за период с 15.04.2005 по 25.01.2007 и в сумме 4191,23 руб. на страховые взносы накопительной части трудовой пенсии, начисленных за период с 15.04.2005 по 16.11.2006.

В силу абзаца 3 статьи 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнителя обязанное [и по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

При рассмотрении спора судом установлено, что в 2005 году все расчетные счета общества были арестованы службой судебных приставов на основании решений налогового органа о приостановлении операций по счетам общества, что подтверждается актами о наложении ареста на денежные средства должника за весь период, указанный в расчете пеней.

Кроме того, на имущество общества в период с 2005 года по 2007 год накладывался арест, что подтверждается актами описи и ареста имущества.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что учреждением в нарушение пункта 3 статьи 75 Кодекса неправомерно начислены пени в заявленной сумме.

Довод Пенсионного фонда РФ о том, что у учреждения была возможность уплаты страховых взносов, а, следовательно, правило о не начислении пеней в данном случае применяться не может, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно им опровергнут, поскольку доказательств наличия возможности уплаты страховых взносов в установленные законом сроки Пенсионным фондом РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-539/2007-12/25 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.