Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2007 г. N Ф04-7463/2007(39560-А03-37) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным требование об уплате спорного налога, а обжалуемое решение является последующим этапом реализации налоговым органом полномочий по принудительному взысканию налогов и пени за счет денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 октября 2007 г. N Ф04-7463/2007(39560-А03-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество Алтайский приборостроительный завод "Ротор" (далее - ОАО АПЗ "Ротор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 27.05.2005 N 858 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением от 31.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, полагая, что арбитражный суд в нарушение пункта 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивы, по которым отклонил доводы налогового органа о наличии обязанности по уплате налогов на момент принятия оспариваемого ненормативного правового акта, применил статью 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежащую применению, просит отменить судебный акт и принять новый.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО АПЗ "Ротор" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговый орган вынес решение от 27.05.2005 N 858 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банках в сумме 67603599,11 руб. со ссылкой на неисполнение Обществом требования по состоянию на 14.04.2005 N 29344.

Несогласие с данным решением явилось основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о его обжаловании. В обоснование заявленного требования налогоплательщик сослался утрату возможности взыскания, как в бесспорном, так и в судебном порядке, а также на нарушение налоговым органом порядка взыскания задолженности и пропуска срока, установленных законодательством о налогах и сборах.

Арбитражный суд Алтайского края, удовлетворяя требования Общества в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из преюдициального значения судебного акта по делу N А03-6746/05-18, которым признано недействительным требование от 14.04.2005 N 29344, поскольку обжалуемое по настоящему делу решение является последующим этапом реализации налоговым органом полномочий по принудительному взысканию налогов и пени за счет денежных средств. Суд указал на обязанность налогового органа в силу статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доказыванию соответствия ненормативного правового акта закону и иному нормативному акту и из совокупности обстоятельств, установленных судом пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания решения недействительным. В резолютивной части судебного акта суд сослался на несоответствие оспариваемого решения статьям 46 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставляя без изменения судебный акт, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В основу решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2007 по делу N А03-6746/05-18 положено нарушение налоговым органом пункта 9 статьи 46, пункта 11 статьи 48, а также невозможность убедиться в обоснованности предъявленных к уплате сумм налогов и пени.

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает шестидесятидневный срок для принудительного взыскания налогов и пеней с налогоплательщика во внесудебном порядке.

Сумма задолженности в оспариваемом ненормативном правовом акте складывается из недоимок и пеней за 2001 год, на что указал и налоговый орган в отзыве на заявление о признании недействительным решения от 27.05.2005 N 858 (л.д. 40).

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного в пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом дана верная правовая оценка вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2007 по делу N А03-6746/05-18, и сделан верный вывод о несоответствии оспариваемого решения налогового органа нормам законодательства о налогах и сборах.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не принимает довод кассационной жалобы по поводу нарушения судом норм процессуального права, закрепленных в пункте 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенных выше обстоятельств данного дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7732/2005-18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.