Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2007 г. N Ф04-7577/2007(39693-А03-41) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом были представлены все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 октября 2007 г. N Ф04-7577/2007(39693-А03-41)
(извлечение)

Алтайская краевая общественная организация инвалидов "Медведь" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - Инспекция) от 02.03.2007 N 114/59 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 297 467 руб. по декларации за ноябрь 2006 года.

Решением арбитражного суда от 21.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, Организацией нарушены подпункт 2 пункта 5 статьи 169, пункт 1 статьи 171, пункт 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно неправомерно заявлено к возмещению НДС в сумме 297 467 рублей, так как в счетах-фактурах отражены недостоверные данные о поставщиках товаров.

Инспекция указывает на то, что контрагенты налогоплательщика по указанным в счетах-фактурах адресам не находятся.

В отзыве на кассационную жалобу Организация указала на несогласие с заявленной жалобой.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Организацией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года Инспекцией принято решение от 02.03.2007 N 114/59, в соответствии с которым Организации отказано в возмещении НДС в сумме 297 467 рублей.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Организацией с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Организации, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Судом установлено, что Организацией были представлены все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией не опровергается тот факт, что указанные в счетах-фактурах адреса поставщиков Организации соответствуют адресам, указанным в учредительных документах.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, при заполнении счетов-фактур в строке "Грузоотправитель и его адрес" указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.

Кроме того, кассационная инстанция соглашается с выводами суда о том, что доказательства отсутствия контрагентов заявителя по указанным в счетах-фактурах адресам получены не в рамках данной налоговой проверки, следовательно, не соответствуют требованиям статей 64, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции относительно того, что факт отсутствия поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о его недобросовестности, так же, как и не может свидетельствовать о недобросовестности Организации.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О и пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Обязанность доказывания недобросовестности возложена на налоговые органы. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии реального осуществления налогоплательщиком хозяйственной операции, а так же, наличии фактов, свидетельствующих о его недобросовестности, не принимаются судом, поскольку данные доводы не были положены в обоснование обжалуемого решения и не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3000/07-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.