Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2007 г. N Ф04-7563/2007(39699-А75-19) При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль суду необходимо дать оценку доводу общества о том, что все затраты, связанные с содержанием столовой, направлены на обеспечение нормальных условий труда работников данного предприятия и могут быть включены в расходы, связанные с производством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2007 г. N Ф04-7563/2007(39699-А75-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеСпецТранс" (далее - ООО "НефтеСпецТранс") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 10/9085 от 29.12.2006 в части начисления налога на прибыль в размере 172611,83 руб., налога на добавленную стоимость в размере 129040,15 руб., единого социального налога в размере 1684378 руб., налога на доходы физических лиц в размере 615082 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.04.2007 требования удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части доначисления единого социального налога в размере 1684378 руб., налога на доходы физических лиц в размере 615082 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В удовлетворении требований ООО "НефтеСпецТранс" о признании незаконным указанного решения в части начисления налога на прибыль в размере 172611,83 руб., налога на добавленную стоимость в размере 129040,15 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "НефтеСпецТранс", ссылаясь на необоснованность судебных актов в части признания правомерным доначисления инспекцией налога на прибыль в размере 172611,83 руб.и налога на добавленную стоимость в размере 129040,15 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "НефтеСпецТранс" Б. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель инспекции Н., соглашаясь с выводами судебных инстанций, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что судебные акты в обжалуемой ООО "НефтеСпецТранс" части подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение N 10/9085 от 29.12.2006, оспариваемое ООО "НефтеСпецТранс" в части начисления налога на прибыль в размере 172611,83 руб., налога на добавленную стоимость в размере 129040,15 руб., единого социального налога в размере 1684378 руб., налога на доходы физических лиц в размере 615082 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика в обжалуемой в кассационной жалобе части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение прибыли.

В соответствии с подпунктом 48 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы, связанные с содержанием помещений объектов общественного питания, обслуживающих трудовые коллективы.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что включение ООО "НефтеСпецТранс" в состав расходов арендной платы в сумме 72372 руб. 78 коп. за столовую, принадлежащую ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз", с находящимся в ней оборудованием, а также затраты по техническому обслуживанию холодильного оборудования в сумме 85050 руб. 94 коп., противоречит упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанные затраты не являются экономически обоснованными и не направлены на получение прибыли заявителем.

При этом обе судебные инстанции исходили из того, что помещение столовой не является закрытым объектом и в данной столовой могут обслуживаться не только работники ООО "НефтеСпецТранс", но любой другой житель города, а прибыль от деятельности столовой получает арендодатель - ОАО "Славнефть - Мегионнефтегаз".

При этом суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание доводы ООО "НефтеСпецТранс" о том, что все затраты, связанные с содержанием столовой, направлены на обеспечение нормальных условий труда работников данного предприятия, что не противоречит смыслу и содержанию подпункта 48 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что полное и всестороннее исследование и правовая оценка указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора в обжалуемой ООО "НефтеСпецТранс" части, кассационная инстанция считает необходимым отменить в этой части судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 по делу N А75-1531/2007 в обжалуемой ООО "НефтеСпецТранс" части отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.