Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г. N Ф04-7561/2007(39689-А03-19) Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку фактически доходы, с которых налогоплательщик не произвел выявленных налоговым органом налоговых начислений, были выплачены физическим лицам в связи с закупкой зерна у населения, а физические лица обязаны самостоятельно производить исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2007 г. N Ф04-7561/2007(39689-А03-19)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Новые Зори" (далее - ЗАО "Новые Зори") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 16.10.2006 N РА-63.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с ЗАО "Новые Зори" налоговых санкций в сумме 216283,48 руб.

Решением от 12.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения ЗАО "Новые Зори" уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 259864 руб. и пени в сумме 41126,28 руб., единый социальный налог в сумме 816896,25 руб. и пени в сумме 209163,18 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 33769,79 руб., а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 163379,25 руб. за неуплату единого социального налога, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации - штрафа в сумме 51972,80 руб. и по статье 27 Федерального Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" - штрафа в сумме 40222,05 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ЗАО "Новые Зори" требований отказано.

Встречные требования инспекции также удовлетворены частично.

С ЗАО "Новые Зори" в доход соответствующих бюджетов взысканы штрафы в сумме 411,15 руб. за неуплату единого социального налога и в сумме 410,74 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на выводы выездной налоговой проверки, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Новые Зори" требований и удовлетворении встречных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления ЗАО "Новые Зори" налога на доходы физических лиц за период с 01.11.2004 по 03.07.2006, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 инспекцией составлен акт и принято решение от 16.10.2006 N РА-63 о привлечении названного акционерного общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации и к ответственности, предусмотренной статьей 27 Федерального Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", начислении налога на доходы физических лиц в сумме 261917,56 руб. и пени в сумме 41560,42 руб., единого социального налога в сумме 820507,88 руб. и пени - 210968,91 руб., а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 33769,79 руб.

Принимая судебные акты в обжалуемой инспекцией части, суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для привлечения ЗАО "Новые Зори" к ответственности, начисления налогов и пеней послужил вывод налогового органа о том, что в проверяемом периоде ЗАО "Новые Зори" выплачивало физическим лицам доходы, с которых не производило удержание и перечисление налога на доходы физических лиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

По мнению инспекции, указанные выплаты были произведены акционерным обществом в связи с исполнением этими лицами трудовых обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговыми агентами согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что физические лица обязаны самостоятельно производить исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что фактически доходы, с которых акционерное общество не произвело выявленных инспекцией налоговых начислений, был выплачен физическим лицам в связи с закупом зерна у населения.

В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы двух судебных инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15367/2006-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.