Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф04-7714/2007(39895-А03-19) Поскольку ввезенный обществом товар не является подакцизным, представляет собой технологическое оборудование, относящееся к основным производственным фондам, ввезен в качестве вклада в уставный капитал данного общества в сроки, установленные учредительными документами, у заявителя отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф04-7714/2007(39895-А03-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ас-Соль" (далее - ООО "Ас-Соль") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне о признании недействительными решения и требования от 09.01.2007 об уплате таможенных платежей.

Решением от 11.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алтайская таможня, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ас-Соль", соглашаясь с выводами судебных инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Алтайской таможни Б. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель "Ас-Соль" В. - доводы отзыва.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Ас-Соль" подало в Алтайскую таможню грузовую таможенную декларацию N WI0605020/1310006706 для оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования (челночный кругловязальный станок, лентоткацкие станки, швейные машины, грануляторы), поступившего в качестве вклада в уставный капитал названного общества от Ли Вэньбо, обратившегося 18.06.2006 с заявлением о принятии его в состав участников общества.

В ходе таможенного оформления ООО "Ас-Соль" представило комплект документов, подтверждающих право на получение льгот по уплате таможенных платежей.

Алтайская таможня направила данному обществу решение, протокол несоответствия и требование об уплате таможенных платежей от 09.01.2007, которыми известила заявителя о задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в сумме 293 457 руб., возникшей в связи с неправомерным предоставлением льгот по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с указанными ненормативными правовыми актами Алтайской таможни, ООО "Ас-Соль" обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации, таможенные пошлины и налоги не уплачиваются, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов на срок действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

Из статьи 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" следует, что при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары:

не являются подакцизными;

относятся к основным производственным фондам;

ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что ввезенный ООО "Ас-Соль" товар не является подакцизным, представляет собой технологическое оборудование, относящееся к основным производственным фондам, ввезен в качестве вклада в уставный капитал данного общества в сроки, установленные учредительными документами, и пришли к выводу о том, что у заявителя отсутствует обязанность по уплате таможенных платежей, указанных в оспариваемых ненормативных правовых актах Алтайской таможни.

В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не имеет полномочий для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2032/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.