Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф04-7888/2007(40085-А03-42) Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов и возмещение налога, а налоговым органом не доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, наличия взаимосвязи и согласованности действий общества и поставщиков на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф04-7888/2007(40085-А03-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Антариус" (далее - ООО "Антариус", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 97/32 от 26.01.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 228 459 руб. и о возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Решением от 03.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия налогоплательщика при возмещении налога на добавленную стоимость носят недобросовестный характер, усматривается отсутствие реального осуществления хозяйственной деятельности по реализации товаров. У общества отсутствуют основные средства на счетах бухгалтерского учета, производственные активы, складские и офисные помещения, транспортные средства, кадровый состав общества составляет 1 человек, рентабельность общества составляет 0,35%. Поставщики налогоплательщика не являются производителями товаров и их действия имеют признаки недобросовестности, не находятся по юридическим адресам, не имеют основных средств, офисных и складских помещений, транспортных средств. Налоговый орган считает, что действия ООО "Антариус" направлены на получение необоснованной выгоды путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Антариус" по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 3 квартал 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 97/32 от 26.01.2007. Согласно указанному решению обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 150 374 руб., подтверждена обоснованность применения ставки налога 0 процентов при реализации товаров на экспорт на сумму 2 483 375 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 228 459 руб.

Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 228 459 руб. мотивировано отсутствием поставщиков общества по адресам, указанным в счетах-фактурах, поступлением в бюджет от поставщиков налогов в минимальном размере, отсутствием у поставщиков и самого общества основных средств, транспортных средств, складских помещений и отсутствием реального осуществления обществом хозяйственной деятельности.

Не согласившись с вышеуказанным решением налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, проверив показатели финансовой деятельности общества, экономическую целесообразность сделок, совершенных обществом, реальность сделок, пришел к выводу о том, что налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 228 459 руб.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возврата сумм налога на добавленную стоимость, предусматривающий, что разница, образующаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов, к которым относится налог, уплаченный обществом (покупателем) продавцу, над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

Согласно пунктам 1, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Арбитражным судом установлено, что налоговым органом подтверждено право общества на применение налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт на сумму 2 483 375 руб. Как следует из решения налогового органа, реальность осуществления обществом вышеуказанных экспортных операций налоговым органом не оспаривается. Довод налогового органа об отсутствии реального осуществления обществом хозяйственной деятельности по реализации товаров противоречит вышеуказанным выводам, сделанным в оспариваемом решении по результатам камеральной проверки.

Арбитражным судом установлено, что обществом произведена оплата товара (пиломатериала) поставщикам по счетам-фактурам с налогом на добавленную стоимость и принят товар на учет согласно товарно-транспортных накладных, в счетах-фактурах указан юридический адрес поставщиков. При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, поставщики товара: ООО "Спикер" и ООО "СВК", зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, состоят на налоговом учете и уплачивают налоги.

Арбитражным судом исследованы документы, подтверждающие перевозку пиломатериала: товарно-транспортные накладные на перевозку пиломатериала, договор перевозки и товарные накладные ТОРГ-12, а так же доводы налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в перевозочных документах, и сделан вывод о недоказанности доводов налогового органа об отсутствии реальной поставки пиломатериала поставщиками.

На основании установленных обстоятельств дела арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды, наличия взаимосвязи и согласованности действий общества и поставщиков пиломатериала.

Согласно статьям 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. В соответствии с пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес, ИНН налогоплательщика и покупателя.

Доводы налогового органа о том, что в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения о месте нахождении поставщиков товаров, обоснованно не приняты арбитражным судом, так как в счетах-фактурах указан юридический адрес поставщиков, соответствующий сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Указанные обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам. Каких-либо других доводов о наличии недостоверных сведений в счетах-фактурах, налоговым органом не заявлено и не представлено доказательств подписания счетов-фактур неуполномоченными лицами.

Учитывая то, что налоговый орган не доказал законность принятия решения в оспариваемой части, арбитражным судом обоснованно удовлетворены требования налогоплательщика.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Представленные налоговым органом доказательства исследованы судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено. В соответствии с требованиями статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3948/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.