Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф04-7889/2007(40083-А81-42) Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2007 г. N Ф04-7889/2007(40083-А81-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Уренгойтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Уренгойтрубопроводстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 15 от 13.04.2007 о взыскании пеней в сумме 501 702,44 руб.

Одновременно с подачей заявления ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению имущественных интересов заявителя, в виде приостановления действия оспариваемого требования до рассмотрения дела по существу.

Определением от 08.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство общества удовлетворено, приостановлено действие требования налогового органа N 15 от 13.04.2007 о взыскании пеней до рассмотрения дела по существу.

Постановлением от 20.08.2007 Восьмого апелляционного арбитражного суда определение о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать в связи с отсутствием оснований для обеспечения имущественных интересов общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.04.2007 налоговым органом в адрес ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" направлено требование N 15 о взыскании пеней в сумме 501 702,44 руб.

Полагая, что указанное требование не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования недействительным, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд исходил из того, что в рассматриваемом случае имеются установленные законом основания для применения обеспечительных мер.

Кассационная инстанция, оставляя без изменений обжалуемые судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

Заявленное обществом ходатайство о принятии обеспечительных мер обоснованно со ссылками на финансовое положение общества. Доводы общества рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд установил, что денежная сумма, взыскиваемая на основании оспариваемого требования налогового органа, является для общества значительной и изъятие указанной суммы из хозяйственного оборота налогоплательщика негативно скажется на его хозяйственной деятельности.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрено судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, дана оценка доводам общества и налогового органа при рассмотрении апелляционной жалобы. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Налоговым органом не оспаривается платежеспособность ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" и не представлено доказательств того, что принятие вышеуказанных обеспечительных мер может повлечь за собой утрату возможности взыскания с налогоплательщика пеней в размере 501 702,44 руб.

Принятые судом обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действий налогового органа и обеспечивают защиту имущественных интересов ОАО "Уренгойтрубопроводстрой", не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 20.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1701/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.