Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф04-8128/2007(40386-А45-16) Суд признал незаконными действия общества по внесению изменений в реестр акционеров, поскольку первоначальный реестр акционеров не был утрачен и у истцов количество акций с момента создания общества по законным основаниям не уменьшилось; поскольку в реестр запись об уменьшении акций истцов не была внесена, то составление нового реестра является незаконным (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 ноября 2007 г. N Ф04-8128/2007(40386-А45-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2008 г. N 3905/08 настоящее постановление отменено

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2009 г. N Ф04-4891/2009(12726-А45-11)

В.В.Г., Л.Л.М., В.Г.Г., С.Т.А., С.К.А., Б.Н.Н., П.Н.К. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Приобское", открытому акционерному обществу (ОАО) "Сибирский реестр" в лице Новосибирского филиала (НФ) "Независимый регистратор" о признании незаконными действий ЗАО "Приобское" о внесении изменений в реестр акционеров, об исключении из реестра акционеров, об истребовании акций из незаконного владения директора общества Б.В.П., и зачислении их на лицевые счета законных владельцев, обязании НФ "Независимый регистратор" ОАО "Сибирский реестр" восстановить первоначальные записи в реестре акционеров.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что произвольное списание акций в реестре акционеров и прекращение прав владельцев на акции произошло с нарушением действующего законодательства.

До принятия решения истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили:

1. признать незаконными действия ЗАО "Приобское" о внесении изменений в реестр акционеров от 10.08.94 путем уменьшения количества акций: В.Г.Г. на 66 штук; Л.Л.М. на 48 штук; С.К.А. на 41 штуку; С.Т.А. на 53 штуки.

2. Признать незаконными действия ЗАО "Приобское" об исключении из реестра акционеров от 10.08.94 акционеров: В.В.Г. - 60 штук, Б.П.Н. 80 штук.

3. О признании права собственности за В.Г.Г. - 66 акций; Л.Л.М. - 48 акций; С.К.А. - 41 акций; С.Т.А. - 53 акций, В.В.Г. - 60 акций, Б.Н.Н. - 80 акций путем занесения их на лицевой счет законных владельцев.

4. Об истребовании из незаконного владения ЗАО "Приобское" акций в количестве 348 штук, принадлежащих В.Г.Г., Л.Л.М., С.К.А., С.Т.А., В.В.Г., Б.Н.Н.

5. Обязать ОАО "Сибирский реестр" открыть лицевой счет на В.В.Г. и Б.Н.Н. и восстановить первоначальные записи (количество акций) согласно списку (реестру) акционеров от 10.08.94 на лицевой счет акционеров ЗАО "Приобское": В.Г.Г., Л.Л.М., С.К.А., С.Т.А., П.Н.К. заявила отказ от иска.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Б.В.П.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, суд признал незаконными действия ЗАО "Приобское" о внесении изменений в реестр акционеров от 10.08.94 путем уменьшения количества акций: В.Г.Г. на 66 штук; Л.Л.М. на 48 штук; С.К.А. на 41 штуку; С.Т.А. на 53 штуки. Признал незаконными действия ЗАО "Приобское" об исключении из реестра акционеров от 10.08.94 акционеров: В.В.Г. - 60 штук, Б.Н.Н. - 80 штук. Признал право собственности за В.Г.Г. - 66 акций; Л.Л.М. - 48 акций; С.К.А. - 41 акций; С.Т.А. - 53 акций, В.В.Г. - 60 акций, Б.Н.Н. - 80 акций путем занесения их на лицевой счет законных владельцев. Обязал ОАО "Сибирский реестр" открыть лицевой счет на В.В.Г. и Б.Н.Н. и восстановить первоначальные записи (количество акций) согласно списку (реестра) акционеров от 10.08.94 на лицевой счет акционеров ЗАО "Приобское": В.Г.Г., Л.Л.М., С.К.А., С.Т.А.

Об истребовании из незаконного владения ЗАО "Приобское" акций в количестве 348 штук, принадлежащих В.Г.Г., Л.Л.М., С.К.А., С.Т.А., В.В.Г., Б.Н.Н. в иске отказал. По иску П.П.К. производство по делу прекратил.

Суд пришел к выводу о незаконности списания акций с лицевого счета истцов.

В кассационной жалобе ЗАО "Приобское" просит решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске и прекращения производства по делу оставить без изменения, в остальной части - отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание тот факт, что истцы не оплатили спорное количество акций, не представили документальных доказательств, подтверждающих внесение принадлежащих им земельных долей в оплату акций общества. Судом применена норма, не подлежащая применению статья 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96, которая не может применяться к отношениям, возникшим до принятия Закона. Судом не применена норма, подлежащая применению - абзац 2 пункта 4 статьи 34 ФЗ "Об акционерных обществах" (редакция от 31.07.95), с учетом положений абзаца 2 пункта 2 Указа Президента Российской Федерации N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров", а также раздела 7 "Положения об акционерных обществах". Истцы не внесли принадлежащие им земельные доли в качестве вкладов (оплаты) спорного количества акций, то есть указанные акции не приобрели, в связи с чем право собственности на спорное количество акций перешло к ЗАО "Приобское". Суд не учел, что спорное количество акций отсутствует на балансе общества, и не указал, за счет каких акций подлежат восстановлению записи на лицевых счетах истцов. Суд не дал оценки тому, что добавление в реестр акционеров акций в количестве 348 штук, будет свидетельствовать об увеличении уставного капитала общества.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал кассационную жалобу, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель В.В.Г. и Л.Л.М. просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Приобское" создано в результате реорганизации в форме преобразования 3-го отделения "Приобское" совхоза "Обский" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и зарегистрировано как акционерное специализированное сельскохозяйственное общество закрытого типа постановлением главы администрации Новосибирского района от 22.08.94 N 499.

Согласно пункту 7.1 Устава уставной капитал общества составляет 7 222 руб. Он составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, в том числе из 72 220 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,1 рубля каждая.

В соответствии с учредительным договором о создании АССХОЗТ "Приобское" учредителем общества является трудовой коллектив отделения N 3 Приобское структурное подразделения (отделение N 3 при совхозе "Обский").

Работники отделения N 3 при совхозе "Обский", включая истцов, приняли общее решение от 10.08.94 о создании АССХОЗТ "Приобское" и о формировании его уставного капитала за счет имущественных и земельных долей и паев.

Согласно подлинному списку акционеров АССХОЗТ "Приобское" (реестр акционеров) по состоянию на 10.08.94 акции были распределены между 336 акционерами общества с учетом их имущественной доли и земельных паев. Исходя из данных указанного списка, истцам принадлежало следующее количество акций: Б.Н.Н. 80 штук, В.Г.Г. - 109 штук, Л.Л.М. 160 штук, С.К.А. 104 штуки, С.Т.А. 67 штук, В.В.Г. 67 штук.

Однако согласно списку акционеров на 26.04.2004, переданному ЗАО "Приобское" ОАО "Сибирский реестр", количество акций, принадлежащих истцам, было уменьшено; В.Г.Г. на 66 акций, Л.Л.М. на 48 акций, С.К.А. на 41 акцию, С.Т.А. на 53 акции; В.В.Г., Б.Н.Н. в указанном реестре не значились.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

На момент создания АССХОЗТ "Приобское" действовало Положение об акционерных обществах, утвержденное Постановлением СМ РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 601, регулирующие деятельность акционерных обществ до вступления в силу Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее в тексте Положение).

Пункты 50, 53 Положения предусматривали ведение реестра акционеров.

Такой реестр в обществе велся и был поименован как список акционеров, что не отрицает ни одна из сторон, участвующих в деле.

Согласно пункту 42 Положения по неоплаченным в оговоренные сроки акциям начисляются проценты в пользу общества, а затем они изымаются в соответствии с его уставом.

Как видно по материалам дела, в период действия Положения акции у истцов не были изъяты.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества не была сделана о том, что акции истцов поступили в распоряжение общества.

При наличии реестра акционеров, составленного в 1994 году, общество составило новый реестр акционеров в 2002 году и передало его в 2004 году открытому акционерному обществу "Сибирский реестр" для дальнейшего ведения реестра.

Правилами ФЗ "О рынке ценных бумаг", ФЗ "Об акционерных обществах", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, не предусмотрено составление нового реестра акционеров, если прежний не был утрачен.

Поскольку реестр акционеров 1994 года не был утрачен и, как установил суд, у истцов количество акций с 1994 года по законным основаниям не уменьшилось, в реестр запись об уменьшении акций истцов не была внесена, то составление нового реестра является незаконным.

В связи с чем суд обоснованно вынес решение об удовлетворении заявленных требований.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 не может применять к данным отношениям, поскольку заявитель не учел, что право истцов было нарушено в 2002 году.

Суд не должен, исходя из заявленных требований, указывать за счет каких акций акционеров общества подлежат восстановлению записи на лицевых счетах истцов.

Таким образом, суд правильно применил нормы материального права, не нарушил нормы процессуального права, его выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7078/2006-1/335 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.