Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2007 г. N Ф04-6189/2007(38799-А02-22) Суд прекратил производство по делу о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 октября 2007 г. N Ф04-6189/2007(38799-А02-22)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - МРИ ФНС N 5 по Республике Алтай, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергоснаб".

Решением от 25.08.2006 ООО "Энергоснаб" ликвидировано по основаниям, предусмотренным статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.10.2006 суд завершил ликвидацию юридического лица.

МРИ ФНС N 5 по Республике Алтай обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 26.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.06.2007 (судья М.) в удовлетворении заявления отказано.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, указанные в заявлении, установлены в порядке налогового контроля, были известны инспекции до завершения процедуры ликвидации и могли быть учтены в ходе ликвидационной процедуры ООО "Энергоснаб".

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе МРИ ФНС N 5 по Республике Алтай просит определение от 15.06.2007 отменить и направить заявление на новое рассмотрение. Основанием к отмене судебного акта указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Считает, что суд не учел того, что инспекции стало известно о движении средств по счету ООО "Энергоснаб" только 07.02.2007 из акта МВД по Республике Алтай от 07.02.2007 N 196.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 15.06.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о пересмотре определения от 26.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно записи от 09.11.2006 N 000250990 в ЕГРЮЛ по решению суда ООО "Энергоснаб" ликвидировано.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о принудительной ликвидации ООО "Энергоснаб" не могло быть рассмотрено без участия ответчика, производство по заявлению инспекции подлежало прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление инспекции о пересмотре определения от 26.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам неправомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, определение от 15.06.2007 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1255/2006 следует отменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и неприменением подлежащих применению норм материального права, производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.06.2007 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1255/2006 отменить. Производство по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай о пересмотре определения от 26.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.