Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф04-1248/2007(40454-А27-24)(40426-А27-24) Суд частично удовлетворил требование об отнесении расходов по проведению процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства на налоговый орган, поскольку конкурсный управляющий имел возможность погасить за счет конкурсной массы вознаграждение по проведению наблюдения и конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф04-1248/2007(40454-А27-24)(40426-А27-24)
(извлечение)

Решением от 01.07.2004 сельское потребительское общество "Тайдон" (далее - СПО "Тайдон") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Г.Р.А.

Г.Р.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отнесении расходов по проведению процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства в сумме 413274 рублей 55 копеек на Федеральную налоговую службу России.

Определением от 06.07.2007 (судья С.О.И.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы России в пользу Г.Р.А. взыскано 299006 рублей 31 копейка.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 (судьи С.В.К., А.О.С., С.Е.П.) определение изменено, с Федеральной налоговой службы России в пользу Г.Р.А. взыскано 174242 рубля 31 копейка, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С постановлением апелляционной инстанции не согласилась Г.Р.А., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение от 06.07.2007.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что все личные денежные средства управляющего, которые им временно привлечены, являются конкурсной массой.

С определением от 06.07.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Податель жалобы считает, что арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства нарушил статью 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), срок процедуры конкурсного производства не соответствует объему произведенных работ арбитражным управляющим.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, жалобой конкурсного управляющего Г.Р.А. не согласился.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением от 09.03.2004 в отношении СПО "Тайдон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Г.Р.А.

Решением от 01.07.2004 СПО "Тайдон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Г.Р.А.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Статьей 24 указанного Закона установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного этими судебными актами права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.

Суды, рассмотрев заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено, что конкурсная масса должника составила 128450 рублей.

Поскольку конкурсной массы было недостаточно для погашения судебных расходов в виде вознаграждения арбитражному управляющему, судебные инстанции возложили обязанность по погашению указанных расходов на заявителя.

Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство СПО "Тайдон", является уполномоченный орган, суд обоснованно взыскал с него вознаграждение арбитражного управляющего за процедуры банкротства - наблюдение и конкурсное производство.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий имел возможность погасить за счет конкурсной массы вознаграждение в сумме 123 764 рублей, в связи с чем правомерно отказал во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в данной части.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебного акта суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3436/2004-4 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего Р.А.Г. и Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции N 2 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.