Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф04-7616/2007(39795-А27-39) При новом рассмотрении дела о признании недействительным соглашения об отступном суду необходимо рассмотреть заявленное требование по существу, с учетом того, что в рассматриваемом деле замена истца в порядке процессуального правопреемства судом не произведена, следовательно, истцом по делу является конкурсный управляющий общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 ноября 2007 г. N Ф04-7616/2007(39795-А27-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6042/2008(12900-А27-44)

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Барнаульский ликеро-водочный завод" Я. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Спиртовой комбинат", г. Мариинск о признании недействительным соглашения об отступном N 1 от 21.11.2005, заключенного между ОАО "Спиртовой комбинат" и ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод", применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО ""Барнаульский ликеро-водочный завод" недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Комсомольский, 122:

- пристроенное здание склада готовой продукции, литер А7, А8, общей площадью 652,8 кв.м;

- здание служебно-бытового корпуса, литер Ж, с мансардными и цокольными этажами, общей площадью 1293,7 кв.м;

- здание склада готовой продукции, литер М, общей площадью 486, 8 кв.м;

- здание цеха с пристройкой, литер Н, Н1, общей площадью 1908,1 кв.м;

- здание спиртохранилища с пристройками, литер О, О1, О2, общей площадью

215,1 кв.м;

- здание магазина, литер У, общей площадью 130,5 кв.м;

- здание склада, литер Щ, общей площадью 707,8 кв.м;

- здание котельной, литер Я, общей площадью 238,8 кв.м;

- здание гаража с венткамерой, литер Z, Z1, общей площадью 695,2 кв.м;

- здание главного корпуса с пристроями, литер А, А1, А4, общей площадью 2632,1 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная сделка, заключенная с заинтересованностью, совершена в нарушении статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, пунктов 77.1, 79.1, 79.4 Устава ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" без одобрения общим собранием акционеров общества, что при наличии других кредиторов ее заключение является преимущественным удовлетворением интересов одного кредитора в ущерб другим и влечет недействительность сделки.

Решением от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Барнаульский ликеро-водочный завод" просит обжалуемый судебный акт отменить, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, также просит принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суд неправомерно не дал оценку всем доводам истца, изложенным в исковом заявлении, чем нарушил нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против ее удовлетворения, считает, что судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, правильно применена статья 103 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4541/2007-1, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 25.11.2004 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) (далее - Сберегательный банк) и ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" (Заемщик) заключен договор N 02.01-04/359 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 27000000 руб. для оплаты за товары, тару, транспортные услуги, услуги по основной деятельности на срок по 23.05.2005 под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (залогодержатель) и ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" (Залогодатель), заключен договор об ипотеке от 29.11.2004, предметом которого являются объекты недвижимости общей балансовой стоимостью 25220402,38 руб. и общей оценочной стоимостью 34020268 руб., а также право аренды земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество.

В связи с неисполнением ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.01-04/359 от 25.11.2004 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" о взыскании 26602932, 15 руб. задолженности по указанному договору, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 29.11.2004.

Решением от 31.05.2005 по делу N АОЗ-4511/05-27 исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2006 ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 2 статьи 103, частей 2, 4 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", настоящий иск о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 21.11.2005 N 1, как заключенной с заинтересованностью, может быть заявлен конкурсным управляющим от своего имени.

Но судом сделан необоснованный вывод о том, что настоящий иск заявлен не конкурсным управляющим от своего имени, а от имени ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод".

Данный вывод суда не основан на материалах дела.

Согласно части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что иск заявлен от имени конкурсного управляющего ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" Я.

Направление в суд дополнений к исковому заявлению от имени ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" и пояснения в судебном заседании его представителя о том, что иск заявлен от имени ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод" неправомерно признаны судом первой инстанции, как замена истца.

Данный вывод суда не основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае замены стороны в арбитражном судебном процессе, арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит процессуальное правопреемство, которое оформляется определением суда.

Учитывая, что в рассматриваемом деле замена истца в порядке процессуального правопреемства судом не произведена, следовательно, истцом по делу является конкурсный управляющий ОАО "Барнаульский ликеро-водочный завод", а вывод суда о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, не соответствует обстоятельствам дела, и сделан при неправильном применении норм процессуального права. Судом в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрены по существу исковые требования.

Указанные нарушения привели к принятию неправильного решения, и в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать материалы дела, применить нормы материального права, регулирующие отношения сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4541/2007-1 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.