Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2007 г. N Ф04-7644/2007(39771-А70-43) Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы и направляя дело для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, суд исходил из того, что копия обжалуемого мотивированного решения суда вручена заявителю с нарушением предусмотренного процессуальным законодательством срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2007 г. N Ф04-7644/2007(39771-А70-43)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская старина" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 об отмене постановления от 21.06.2007 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35 000 руб. за нарушение статей 2, 4, 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Решением от 12.07.2007 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных Обществом требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 14.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение о возращении апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции получено заказным письмом 18.07.2007, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на уведомлении, поэтому срок, предусмотренный статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционное обжалование не пропущен.

До начала судебного заседания отзыв на кассационную жалобу Инспекцией не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое Обществом определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу в течение 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из анализа указанной нормы следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня принятия решения.

Согласно части 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) копия решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции по настоящему делу, резолютивная часть которого объявлена 12.07.2007, в полном объеме изготовлено 12.07.2007. Копия мотивированного решения от 12.07.2007, в нарушении установленного частью 6 статьи 211 АПК РФ трехдневного срока отправки решения суда стороне по делу, направлена в адрес Общества только 18.07.2007, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на уведомлении о вручении 23.07.2007 заявителю жалобы копии мотивированного решения суда.

На основании изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы заявителю по истечению срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в целях обеспечения прав Общества на обращение в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить принятое по делу определение суда апелляционной инстанции от 14.08.2007, а дело направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3878/22-2007 отменить.

Дело N А70-3878/22-2007 направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская старина" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.