Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г. N Ф04-7156/2007(39186-А75-11) Отказывая в иске о взыскании штрафа на основании договора об оказании транспортных услуг, суд исходил из того, что между сторонами было заключено соглашение о расторжении спорного договора, что исключает взыскание штрафа на его основании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2007 г. N Ф04-7156/2007(39186-А75-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Сибнефтетранссервис" (далее - ЗАО "Сибнефтетранссервис") о взыскании 100000 руб. штрафа.

Решением от 13.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого судом решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть" просит решение от 13.07.2007 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы ссылается на пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Поэтому после расторжения договора у ОАО "НК "Роснефть" сохранилось право на взыскание предусмотренного его условиями штрафа, поскольку основания для взыскания штрафа возникли в период действия договора, а заключенное сторонами соглашение о расторжении договора от 01.06.2007 не содержит условия об освобождении ответчика от ответственности.

Отзывом на кассационную жалобу ответчик просит в ее удовлетворении отказать, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом и видно по материалам дела, между ОАО "Юганскнефтегаз" (правопредшественник ОАО "НК "Роснефть", Заказчик по договору) и ЗАО "Сибнефтетранссервис" (Исполнитель по договору) заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.01.2006 N 8-С, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать истцу услуги по предоставлению транспорта.

Пунктом 7.7 договора от 01.01.2006 N 8-С установлено, что в случае повреждения высоковольтных линий, трубопроводов БГ, АГЗУ, других коммуникаций или объектов Заказчика по вине Исполнителя, а также установления факта незаконной утилизации или захоронения отходов Исполнителем, Исполнитель компенсирует Заказчику понесенные убытки на основании двухстороннего акта и соответствующей претензии. Кроме того, при установлении факта перечисленных повреждений, незаконной утилизации, либо захоронений по вине Исполнителя, последний выплачивает Заказчику штраф в размере сто тысяч рублей. При этом убытки взыскиваются в полном объеме сверх неустойки. Факт причинения повреждений коммуникаций, незаконной утилизации, либо захоронений может быть подтвержден соответствующим актом или предписанием контролирующих или надзорных органов.

Из обстоятельств, установленных судом, видно, что водитель К., состоящий в трудовых отношениях с ответчиком, 16.03.2006 на автомобиле марки Урал 4420-1, гос. номер У 902 ОВ 86 при совершении разворота на кусту N 3 Средне-Угутского месторождения нефти допустил соприкосновение с опорой ВЛ-6 кВ фидера N 355-06 отпайка на буровую куста N 3 левой задней частью полуприцепа.

В результате этого произошел схлест проводов и короткое замыкание разноименных фаз. Следствием чего явилось отключение электропогружного оборудования скважин кустов добычи нефти N 6, 2А, 10 ЦДНГ-18 ОАО "Юганскнефтегаз" Средне-Угутского месторождения нефти, о чем 17.03.2006 составлен акт технического расследования.

Свидетельством о государственной регистрации права от 15.11.2006 истец подтвердил принадлежность ему поврежденного объекта.

Согласно акту технического расследования от 17.03.2006 простой скважины составил 1 час 49 минут, потери нефти за время простоя - 98,2 тонн на сумму 140769,92 руб.

Требования истца о компенсации ущерба ответчиком удовлетворены путем проведения зачета. Кроме того, компенсированы затраты на ликвидацию повреждения.

Настоящий иск заявлен на предмет взыскания предусмотренного пунктом 7.7 договора штрафа в сумме 100000 руб., отказ в уплате которого ответчиком, послужил поводом для подачи настоящего иска.

Отклоняя требование истца по настоящему делу, суд правомерно исходил из заключенного сторонами 01.06.2006 соглашения о расторжении договора от 01.01.2006 N 8-с с 01.06.2006.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судом норм материального права не нашла своего подтверждения.

Пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, на применении которого настаивает заявитель, несостоятельна, поскольку данная норма права к отношениям сторон после расторжения договора не применяется. В связи с прекращением действия договора отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах суд на законных основаниях отказал истцу во взыскании с ответчика санкции.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.07.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2656/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.