Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2007 г. N Ф04-4113/2006(40226-А70-22) С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 октября 2007 г. N Ф04-4113/2006(40226-А70-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2007 г. N Ф04-4113/2006(40225-А70-22)

Представитель акционеров закрытого акционерного общества (ЗАО) "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Ш. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта от 30.05.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 (судья Л.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением от 03.10.2007, представитель акционеров ЗАО "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Ш., обратился в суд с жалобой, просит судебный акт отменить, кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении сроков принять к рассмотрению в ином составе.

Считает, что суд применил закон, не подлежащий применению - статью 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применил закон, подлежащий применению - главу 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи (ЕГРЮЛ) о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом кассационной инстанции, должник - ЗАО "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет", после завершения конкурсного производства ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ 21.11.2005.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кроме того, исходя из смысла норм Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционерами являются лица, владеющие акциями общества. В случае ликвидации акционерного общества у него не может быть акционеров, поскольку у ликвидированного юридического лица акции отсутствуют.

Ш. указывает себя в качестве представителя акционеров ЗАО "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" - юридического лица, прекратившего существование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что ЗАО "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, суд кассационной инстанции правомерно возвратил определением от 03.10.2007 кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции от 03.10.2007 является законным и отмене не подлежит.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N Ф04-4113/2006(39748-А70-24) по делу Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13323/26-2005 оставить без изменения, жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Ш. - без удовлетворения.