Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2007 г. N Ф04-7142/2007(39176-А75-17) Сумма договора, заключенного вне государственного или муниципального контракта, должна составлять не более двух тысяч минимальных размеров оплаты труда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2007 г. N Ф04-7142/2007(39176-А75-17)
(извлечение)

ООО "Сигма" обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании 1351465,32 руб. долга по договору и 118447,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Ни одна из сторон в споре не заявляла требование о признании заключенного договора недействительным. Судом не применены последствия недействительности сделки, не исследован вопрос наделения ответчика полномочиями государственного заказчика.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, по договору от 25.12.2005 N 015 заказчик (ответчик) поручил, а подрядчик (истец) выполнил работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту электрооборудования и электросетей заказчика, заказчик принял на себя обязательство по финансированию выполненных работ. Стоимость работ по договору устанавливается согласно расчету трудоемкости текущих ремонтов и технического обслуживания, а также стоимости материалов, ориентировочная стоимость договора составляет 1463054,13 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 договора). Между сторонами согласована сводная смета затрат на техническое обслуживание и технический ремонт электросетей и электрооборудования на 2006 год, выполненные работы подтверждены актами оценки качества технического обслуживания и ремонта электросетей, графиками планово-предупредительных ремонтов, отчетом о выполнении планово-предупредительных ремонтов, которые со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом.

Выполненные истцом в 2006 году работы ответчиком оплачены ненадлежащим образом, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, правильно установил, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ для ответчика. Вместе с тем, руководствуясь Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15.10.99 N 1372 и нормами статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что сумма договора, заключенного вне государственного и муниципального контракта, должна составлять не более 200000 руб. При рассмотрении настоящего иска правомерно учел положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 24 "О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации". Учитывая, что сумма договора составляет свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда, оспариваемый договор должен быть заключен на торгах, пришел к правильному выводу о том, что данная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.07.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1941/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.