Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7439/2007(40583-А45-16) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7439/2007(40583-А45-16)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ООО) "Финансовая компания "Лэнд" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Барс-98" о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 27.03.2006 N 0327/В1/2006 и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 11.05.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007 решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Финансовая компания "Лэнд" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не признав причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и указав, что у истца было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок, и возвратил кассационную жалобу заявителю.

ООО "Финансовая компания "Лэнд", полагая возврат кассационной жалобы незаконным, направило жалобу, в которой просит определение кассационной инстанции от 21.09.2007 о возвращении кассационной жалобы отменить, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, принять кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции к производству.

По мнению заявителя, суд не исследовал вопрос о соблюдении арбитражным судом процессуальных сроков изготовления постановления. Срок обращения с кассационной жалобой был пропущен в связи с получением представителем истца копии обжалуемого судебного акта от 09.07.2007 только 01.08.2007. Дата принятия постановления не соответствует дате, указанной в нем как 09.07.2007, фактически судебный акт изготовлен в полном объеме, а, следовательно, принят и вступил в законную силу лишь 01.08.2007. В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении копии постановления истцу в пятидневный срок со дня его принятия. Изготовление апелляционной инстанцией в полном объеме постановления за пределами установленного законом процессуального срока, повлекло нарушение прав истца на формирование правовой позиции по делу, а также на подготовку мотивированной кассационной жалобы в сроки, установленные законом.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

С кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 09.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Финансовая компания "Лэнд" обратилось 12.09.2007, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы заявитель указывал на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 09.07.2007 была получена представителем истца 01.08.2007. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель не указал.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и возвращая кассационную жалобу, суд сделал обоснованный вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Получив копию постановления апелляционной инстанции 01.08.2007, с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 12.09.2007. Пояснений по поводу невозможности обращения с жалобой в минимально короткий срок в ходатайстве не содержится.

Между тем, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вступления судебных актов в законную силу, а не с момента получения заявителем копии судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не имеется, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф04-7439/2007(39457-А45-30) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.