Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф04-7180/2007(39234-А46-41) В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку неясностей в постановлении суда кассационной инстанции не имеется (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 ноября 2007 г. N Ф04-7180/2007(39234-А46-41)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8" Октябрьского административного округа г. Омска (далее - МУП ЖКХ N 8) обратилось в Арбитражный суд Омской области обратилось с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции от 15.10.2007 по настоящему делу, поскольку в решении Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2930/2007 отсутствует указание на доначисление сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пени, штрафа, связанных с применением льготы, предусмотренной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 179, 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив доводы заявления, пришел к следующим выводам.

Решением Инспекции от 13.03.2007 N 14-09/2712 МУП ЖКХ N 8 привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату суммы налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 565 926 рублей. Кроме того, МУП ЖКХ N 8 доначислен НДС в размере 2 829 628 рублей, а также пени за несвоевременную уплату НДС в размере 911 776 рублей 59 копеек.

Решением от 29.06.2007 Арбитражный суд Омской области признал указанное выше решение Инспекции недействительным.

Постановлением кассационной инстанции от 15.10.2007 решение от 29.06.2007 Арбитражного суда Омской области было отменено в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска от 13.03.2007 N 14-09/2712 о доначислении сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пени, штрафа, связанных с применением льготы, предусмотренной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной части дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части решение от 29.06.2007 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу было оставлено без изменения.

В мотивировочной части постановления кассационной инстанции от 15.10.2007 суд указал, что при новом рассмотрении дела в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пени, штрафа, связанных с применением льготы, предусмотренной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, суду надлежит учесть указанные выше нормы налогового законодательства, действующие с 01.01.2004, установить, в какой части суммы налога на добавленную стоимость относятся к текущему, капитальному ремонтам, санитарному содержанию жилых помещений, оплате услуг льготной категории граждан, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела. Распределить судебные расходы с учетом уплаченной налоговым органом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит неясностей в постановлении от 15.10.2007, в связи с чем заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8" Октябрьского административного округа г. Омска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8" Октябрьского административного округа г. Омска в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 по делу N А46-2930/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.