Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф04-7787/2007(39962-А27-4) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за просрочку оплаты, суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 ноября 2007 г. N Ф04-7787/2007(39962-А27-4)
(извлечение)

ООО "Гарант-М" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ГОУ СПО "Кемеровский профессионально-технический колледж" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 49 074 рубля и процентов за просрочку оплаты в сумме 4 475 рублей 91 копейка.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате договора от 14.11.2005 N 16-К подряда на ремонтные работы.

Решением арбитражного суда от 04.07.2007 исковые требования удовлетворены, с ГОУ СПО "Кемеровский профессионально-технический колледж" в пользу ООО "Гарант-М" взыскано 49 074 рубля долга и 4 475 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ГОУ СПО "Кемеровский профессионально-технический колледж" просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Заявитель считает, что судом необоснованно отказано в ходатайстве о проведении экспертизы по вопросам о соответствии материала для проведения подрядных работ, качестве работ. Кроме того, не дана надлежащая оценка служебной записке, истребованной из Главного финансового управления Кемеровской области, о завышении стоимости выполненных работ.

По его мнению, дело было рассмотрено с нарушением норм процессуального права: статей 82, 159, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без учета статьи 168 Кодекса.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ГОУ СПО "Кемеровский профессионально-технический колледж" (заказчик) и ООО "Гарант-М" (подрядчик) заключили договор от 14.11.2005 N 16-К подряда на ремонтные работы. По условиям этого договора ООО "Гарант-М" обязалось принять на себя выполнение текущего ремонта помещения спортзала (смена системы отопления) корпуса N 2 ГОУ СПО "Кемеровский профессионально-технический колледж" и осуществить работы в срок от 14.11.2005 до 30.11.2005.

Стороны регламентировали, что стоимость ремонтных работ определяется на основании сметно-финансового расчета и составляет 49 074 рубля. Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Гарант-М" не позднее одного месяца после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

ООО "Гарант-М" выполнило работы, обусловленные договором, и в связи с неисполнением ГОУ СПО "Кемеровский профессионально-технический колледж" обязательств по оплате обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а произведенный расчет процентов является правильным.

В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что факт выполнения и стоимость работ подтверждаются материалами дела (счет-фактурой от 28.02.2006 N 12, локальной сметой от 14.11.2005 N 19, локальным ресурсным сметным расчетом от 14.11.2005 N 19, актом о приемке выполненных работ от 28.12.2006 N 19, справкой о стоимости выполненных работ, которые подписаны уполномоченными лицами и заверены печатями сторон).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено в связи с чем суд обоснованно счел требование о взыскании основной задолженности правомерным.

Кроме того, требование заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным, а произведенный расчет верным.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно незаконного отказа в проведении экспертизы отклоняется, поскольку в соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом суда и назначается, при условии необходимости рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3763/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кемеровский профессионально-технический колледж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.