Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф04-8043/2007(40310-А03-42) Налоговый орган правомерно отказал в применении налогового вычета по НДС, поскольку налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2007 г. N Ф04-8043/2007(40310-А03-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алкатраз" (далее - ООО "Алкатраз", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1508 от 04.12.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 13.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований ООО "Алкатраз" отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Алкатраз" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом не полностью исследованы материалы дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Алкатраз" по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года налоговым органом вынесено решение N 1508 от 04.12.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 531044 руб.

В рамках камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 2834 о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, которое получено обществом 07.11.2006. По требованию налогового органа документы обществом представлены не были.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, отсутствием документов, подтверждающих право на применение налогового вычета и отсутствием операций по реализации товаров обществом в указанный налоговый период.

12.12.2006 ООО "Алкатраз" представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года, в которой был повторно заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость на сумму 531044 руб. и документы, подтверждающий обоснованность предъявленных к вычету сумм налога. Налоговым органом, в соответствии с требованиями статьи 88 Налогового кодекса Российской федерации, проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации общества, по результатам которой принято решение N 84 от 19.03.2007.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм, начисленных поставщиком.

Учитывая, что право на налоговый вычет в размере 531044 руб. при подаче первоначальной декларации обществом не было подтверждено документально, по требованию налогового органа обществом не представлены документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для принятия вычета по первоначальной декларации у налогового органа не имелось.

Как правильно указал арбитражный суд, поскольку налогоплательщиком не были представлены документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для применения налогового вычета, налоговый орган был вправе отказать в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 531044 руб. при вынесении решения N 1508 от 04.12.2006.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражным судом установлено, что сумма налога на добавленную стоимость 531044 руб., заявленная обществом к возмещению, была отражена в лицевом счете общества как переплата налога, соответственно на основании оспариваемого решения в лицевом счете переплата уменьшена на 531044 руб. После принятия уточненной налоговой декларации, налоговый орган повторно учел и отразил сумму налога на добавленную стоимость 531044 руб. в лицевом счете общества как переплату, то есть отразил сведения, содержащиеся в уточненной налоговой декларации о наличии права на возмещение 531044 руб. При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что решение N 1508 от 04.12.2006 не нарушает права общества.

Арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения обществом норм налогового законодательства, выразившийся в принятии к вычету дважды суммы налога на добавленную стоимость в размере 531044 руб. по первоначальной и уточненной налоговым декларациям за август 2006 года

Как правильно указал арбитражный суд, последовательное оспаривание и возможное признание недействительными обоих решений налогового органа приведет к возмещению из бюджета дважды суммы налога на добавленную стоимость 531044 руб.

Доводы общества о том, что арбитражным судом не была дана оценка представленным обществом доказательствам, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку документы, подтверждающий обоснованность предъявленных к вычету сумм налога, были представлены обществом с уточненной налоговой декларацией, по результатам камеральной проверки которой налоговым органом принято решение N 84 от 19.03.2007, не оспаривающееся в рамках данного дела.

Арбитражным судом исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального права с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10963/06 от 30.01.2007. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16441/2006-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.