Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф04-8062/2007(40313-А03-34) Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость осуществление банками банковских операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2007 г. N Ф04-8062/2007(40313-А03-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк" (далее - банк, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 07.03.2007 N РА-033-10 в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, банк при осуществлении операций по выплатам и отправлениям денежных переводов по Международной системе "Вестерн Юнион" выступает в качестве агента Системы. Поэтому агентское вознаграждение, получаемое банком при осуществлении операций по выплатам и отправлениям денежных переводов по Международной системе "Вестерн Юнион", подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Банк с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки открытого акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" за период с 01.01.2003 по 03.12.2005 составлен акт от 29.01.2007, на основании которого с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 07.03.2007 N РА-033-10 о доначислении налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 240773,63 руб., пеней в сумме 76779,66 руб. и штрафа за неуплату НДС.

Налоговый орган в решении указал, что в нарушении пункта 1 статьи 146, пункта 7 статьи 149 Кодекса банк не исчислял НДС с суммы полученного дохода в виде вознаграждения по агентскому договору с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" от 16.01.2002 N 414.

Не согласившись с решением налогового органа в оспариваемой части, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) осуществление банками банковских операций (за исключением инкассации).

Согласно пункту 7 статьи 149 Кодекса освобождение от налогообложения в соответствии с положениями настоящей статьи не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов) в силу статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 является банковской операцией.

Арбитражный суд первой инстанции, анализируя договор от 16.01.2002 N 414, заключенный банком с ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" пришел к выводу о том, что названный договор не является агентским.

Согласно условиям названного договора, банк получает вознаграждение от клиентов банка - физических лиц, а не от принципала - ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток", в связи с чем суд исходя из положений статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонил довод налогового органа о квалификации указанного договора как агентского и о нарушении банком требований пункта 7 статьи 149 Кодекса.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правомерно удовлетворил заявленное требование о признании оспариваемого решения недействительным.

При принятии судебного акта арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения суда в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4235/2007-14 оставить без изменения,кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.