Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф04-7275/2007(39960-А27-39) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и в восстановлении пропущенного срока отказано, так как незнание порядка подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное решение не прерывает течение процессуального срока на ее подачу и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска такого срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2007 г. N Ф04-7275/2007(39960-А27-39)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2007 по делу N А27-3108/2007-3 исковые требования удовлетворены частично - с ООО "Юргинский" в пользу ИП Б. взыскано 551679,65 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 03.09.3007, минуя арбитражный суд первой инстанции, направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, которая 18.09.2007 сопроводительным письмом N Ф04-7275/2007(39191-А27-4) возвращена в адрес общества.

27.09.2007 ООО "Юргинский" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой и заявило ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование решения арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2007.

Определением от 16.10.2007 суд кассационной инстанции (судья О.), посчитав причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, в восстановлении пропущенного срока отказал и кассационную жалобу возвратил заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящей кассационной жалобе ООО "Юргинский" оспаривает правомерность возврата кассационной жалобы, определение от 16.10.2007 предлагает отменить и срок на кассационное обжалование судебного решения восстановить.

По мнению заявителя, нарушение порядка направления кассационной жалобы не может признаваться в качестве неуважительной причины, поскольку свою волю на кассационное обжалование ответчик выразил в установленный законом срок, своевременно уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере, а также при повторной подаче кассационной жалобы, не истекли предельно допустимые сроки для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, коллегиальный состав кассационной инстанции арбитражного суда не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Данный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии признания причины пропуска уважительной.

Срок обжалования решения от 07.06.2007 истек 07.09.2007, ООО "Юргинский" обратилось в установленном АПК РФ порядке с кассационной жалобой 27.09.2007. К кассационной жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, мотивированное теми обстоятельствами, что срок на подачу жалобы был заявителем упущен в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы (ч. 1 ст. 275 АПК РФ).

Возвратив повторно направленную кассационную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в обжалуемом истцом определении указал на неуважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Оснований для переоценки выводов кассационной инстанции, касающихся вопроса неуважительности причин пропуска процессуального срока, у коллегиального состава суда кассационной инстанции не имеется. Выводы суда о неуважительности причин пропуска срока на обжалование решения первой инстанции арбитражного суда основаны на обстоятельствах, которые заявителем были названы в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, и названные истцом обстоятельства пропуска срока не указывали на объективные причины, препятствующие истцу своевременно и с соблюдением установленного порядка обжаловать судебный акт. Незнание порядка подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное решение, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не прерывает течение процессуального срока на ее подачу и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска такого срока.

Исходя из названных правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в определении от 16.10.2007 правомерно и мотивированно указал на неуважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения от 07.06.2007.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, арбитражным судом при возврате кассационной жалобы ООО "Юргинский" не допущено и фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда, что является основанием к отказу в удовлетворении кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу по делу N А27-3108/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.