Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 г. N Ф04-5246/2007(36874-А27-11) Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 ноября 2007 г. N Ф04-5246/2007(36874-А27-11)
(извлечение)

Б. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к SILVERTON INTERDRADE CORP., Республика Панама, об истребовании имущества - доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАРИТШАЛ" (далее - ООО "КАРИТШАЛ") в размере 50% из чужого незаконного владения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска изменен на требование о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "КАРИТШАЛ" в размере 50% По ходатайству истца произведена замена ответчика SILVERION INI ERDRADE CORP. на Olbi Managoment LTD inc Нассау, Содружество Багамских островов. ООО "КАРИТШАЛ" и К. суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц.

До принятия решения истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, которое определением от 26.02.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2007, удовлетворено. В порядке обеспечения иска суд запретил инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО "КАРИТШАЛ", связанных с осуждением доли в уставном капитале в размере 50%, а также запретил Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и любых обременении недвижимого имущества ООО "КАРИТШАЛ" - здания кафе, расположенного по адресу Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Зеленая.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "КАРИТШАЛ", в лице директора П., направило кассационную жалобу, указав на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер и неправильное применение судом норм процессуального права.

До принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу от ООО "КАРИТШАЛ" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы по делу N Ф04-5246/2007(36874-А27-11), в рамках которого возбуждено настоящее кассационное производство об оспаривании определения от 26.02.2006 и постановления от 03.05.2007 о принятии обеспечительных мер по делу N А27-692/2006-3.

В заявлении указано, что в постановлении апелляционной инстанции по делу N А27-39980/05-5 и постановлении кассационной инстанции по делу N Ф04-7277/2006(36317-А27-11) сделаны выводы о недействительности решения собрания от 22.04.2005 о назначении П. директором ООО "КАРИТАЛ" Призваны недействительными записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности (о П.), о чем внесены записи в ЕГРЮЛ 17.09.2007 В настоящее время лицом, имеющим право действовать от имени ООО "КАРИТШАЛ" без доверенности (директором) является ранее избранная общим собранием участников Ш.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "КАРИТШАЛ", действующий на основании доверенности от 29.10.2007, выданной директором Ш., заявление об отказе от кассационной жалобы поддержал, представил суду копию выписки из ЕГРЮЛ от 12.10.2007, которой зарегистрированы изменения о директоре Ш., а также письмо от 21.11.2007 за подписью директора ООО "КАРИТШАЛ" Ш. об отмене выданных директором П. доверенностей.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к произволе ту суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не принимаем отказ от кассационной жалобы, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев отказ ООО "КАРИТШАЛ" от кассационной жалобы на определение от 26.02.2006 и постановление от 03.05.2007 о принятии обеспечительных мер по делу N А27-692/2006-3, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для его отклонения и считает, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных интересов других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КАРИТШАЛ" от кассационной жалобы на определение от 26.02.2006 и постановление от 03.05.2007 о принятии обеспечительных мер по делу N А27-692/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области. Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.