Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2007 г. N Ф04-8227/2007(40535-А27-42) Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку бесспорное взыскание денежных средств по решению налогового органа может причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 ноября 2007 г. N Ф04-8227/2007(40535-А27-42)
(извлечение)

Предприниматель, глава крестьянского хозяйства К. (далее - предприниматель К.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 20 от 21.06.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с подачей заявления предприниматель К. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Определением от 15.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено ходатайства предпринимателя о принятии обеспечительных мер, приостановлено действие решения налогового органа N 20 от 21.06.2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2007 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области просит отменить определение суда и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства предпринимателя о принятии обеспечительных мер. Налоговый орган считает, что определение суда о принятии обеспечительных мер не обоснованно, в виду мобильности денежных средств на расчетном счету предпринимателя принятые судом обеспечительные меры могут сделать затруднительной процедуру погашения задолженности предпринимателем.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя К. налоговым органом вынесено решение N 20 от 21.06.2007, согласно которому предпринимателю начислены налоги в общей сумме 143 962,54 руб., соответствующие им пени в общем размере 26 382,75 руб., предприниматель привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 28 328 руб.

Предприниматель К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным и ходатайством о принятии обеспечительных мер в целях предотвращения причинения ей значительного ущерба. Ходатайство предпринимателя мотивировано тем, что бесспорное взыскание денежных средств с расчетного счета заявителя и значительный размер недоимки, пеней, штрафа может привести к нарушению хозяйственной деятельности предпринимателя, к невозможности исполнения текущих обязательств по договорам, по выплате заработной платы работникам крестьянского хозяйства, по уплате налогов в бюджет, для проведения уборочной компании необходимо наличие оборотных средств для приобретения горюче-смазочных материалов, имущество предпринимателя, на которое может быть наложен арест, используется в производственной деятельности.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражным судом исследованы доводы предпринимателя и представленные доказательства, подтверждающие наличие имущественных обязательств, необходимость предпринимателю денежных средств для осуществления уборочной компании, сезонный характер работ. На основании представленных доказательств арбитражным судом сделан вывод о возможности причинения значительного ущерба заявителю бесспорным взысканием денежных средств по решению налогового органа и необходимости принятия обеспечительных мер по делу.

Арбитражным судом рассмотрены доводы налогового органа о незначительности для предпринимателя размера подлежащих взысканию денежных средств на основании данных о движении денежных средств по расчетному счета предпринимателя и сделан вывод о том, что представленные доказательства не относятся к текущему периоду.

Арбитражным судом не установлено оснований полагать, что принятые по делу обеспечительные меры повлекут за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения налогового органа. Доводы кассационной жалобы о мобильности денежных средств на расчетном счете предпринимателя так же не могут являться достаточным основанием для установления факта нарушения публичных интересов принятием обеспечительных мер.

На основании установленных судом обстоятельств дела, норм статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом сделан правильный вывод о возможности применения обеспечительных мер по делу в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана правильная оценка. Оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7577/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.