Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф04-7855/2007(40811-А03-21) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском предусмотренного законом срока и в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 ноября 2007 г. N Ф04-7855/2007(40811-А03-21)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральная налоговая служба N 6 по Алтайскому краю обратилась Арбитражный суд Алтайского края с заявление о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Луговской".

Требование мотивировано наличием задолженности по налогам 1 502 275 рублей 88 копеек, пеням - 3 774 рублей 01 копейки и штрафам - 27 157 рублей 28 копеек.

Определением суда первой инстанции от 08.05.2007 отказано во введении наблюдения, производство по делу прекращено в связи с принятием мер должником к восстановлению платежеспособности.

Суд указал на частичное погашение задолженности должника по налогам и уменьшение в целом кредиторской задолженности предприятия на 01.04.2007. Кроме того, заявитель не настаивал на своих требованиях.

Суд апелляционной инстанции определением от 23.07.2007 прекратил производство по апелляционной жалобе некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у данного лица отсутствует право на обжалование определения от 08.05.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2007 возвращена кассационная жалоба НП "Кузбасская СОАУ" на определение суда апелляционной инстанции в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.

НП "Кузбасская СОАУ" в жалобе просит отменить определение о возврате кассационной жалобы, принять к производству кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что срок кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 не пропущен, поскольку кассационная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения в законную силу согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассматривается в силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам главы 35 Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки участвующих в деле лиц.

Рассмотрев доводы жалобы заявителя, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Как видно из материалов по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Колхоз "Луговской", некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 24.09.2007 обжаловало в кассационном порядке определение суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Из содержания статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационные жалобы на определения суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском предусмотренного законом срока и в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции на законном основании возвратил ее заявителю.

Таким образом, жалоба заявителя об отмене определения суда кассационной инстанции о возвращении поданной им кассационной жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2007 о возвращении кассационной жалобы некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на определение суда апелляционной инстанции от 23.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2919/2007-Б оставить без изменения, жалобу некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - без удовлетворения.