Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф04-8059/2007(40343-А03-17) Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в выдаче указанного исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 ноября 2007 г. N Ф04-8059/2007(40343-А03-17)
(извлечение)

Алтайская торгово-промышленная палата (далее - Палата, взыскатель) обратилась с заявлением к ООО "ТЦ "Приобье" (должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Алтайской торгово-промышленной палате от 14.11.2006 по делу N 05-02/26-6.

Определением от 11.09.2007 заявление удовлетворено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и отказать в выдаче исполнительного листа. Считает, что в ходе третейского разбирательства было вынесено решение по спору без учета дополнительного соглашения, изменяющего порядок, сроки и сумму расчетов. Взыскание произведено по договору в недействующей редакции, что служит безусловным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. Указывает, что судом в результате неправильного применения норм процессуального права было вынесено решение, нарушающее основополагающие принципы права, выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением от 14.11.2006 Третейского суда для разрешения экономических споров при Алтайской торгово-промышленной палате по делу N 05-02/26-06 с ООО "ТЦ "Приобье" в пользу взыскателя взыскано 24570 руб. основного долга по договору N 23 от 30.06.2006 на оказание услуг, 533,03 руб. процентов за пользование денежными и 953,09 руб. расходов по оплате третейского сбора. Срок для добровольного исполнения решения не установлен.

Обращаясь с настоящим требованием, взыскатель указал, что должником решение третейского суда не исполнено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, правомерно руководствовался положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон) сделал правильный вывод о действительности третейского соглашения и отсутствии нарушений основополагающих принципов права. Обоснованно не принял доводы должника, касающиеся непосредственно существа третейского разбирательства, поскольку арбитражному суду не предоставлено право переоценивать решение третейского суда по существу спора. Со ссылкой на нормы статей 31, 45 Федерального закона, правильно указал, что неисполнение в добровольном порядке решения третейского суда, приводит к принудительному его исполнению. Также правомерно учел то, что должнику отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительным спорного договора и дополнительного к нему соглашения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7827/2007-29ТС оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.