Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф04-8388/2007(40738-А75-42)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Газстройинвест" (далее - ООО "Газстройинвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (далее - налоговый орган) о взыскании излишне уплаченных налогов: налог на прибыль организаций зачисляемый в местные бюджеты в размере 25 848 руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в федеральный бюджет в размере 93 276 руб., налог на прибыль организаций зачисляемый в бюджет субъекта федерации в размере 161 114,89 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 119 926,67 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1 656 953 руб.
Решением от 18.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Газстройинвест" просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об обязании налоговый орган вернуть излишне уплаченные суммы налогов на расчетный счет общества.
Общество считает, что оно узнало о наличии у него переплаты в бюджет 21.02.2007 после составления акта сверки с налоговым органом, в бухгалтерской отчетности общества не отражена сумма переплаты по налогам, 25.03.2005 в процессе передачи дел от старого директора новому был составлен акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности, в котором отсутствует информация о наличии переплаты в бюджет, у общества отсутствовала возможность провести сверку с налоговым органом, налоговый орган не сообщил обществу о наличии переплаты.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявлений общества о возврате излишне уплаченных сумм налогов: N 1 от 29.03.2007 по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, в размере 25 848 руб.; N 2 от 29.03.2007 по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 93 276 руб.; N 3 от 29.03.2007 по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 119 926 руб. 67 коп.; N 4 от 29.03.2007 по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта федерации, в размере 161 114,89 руб.; N 5 от 29.03.2007 по налогу на добавленную стоимость в размере 1 656 953 руб., налоговым органом вынесены решения: NN 2977, 2978, 2979, 2980, 2981 от 13.04.2007.
Согласно указанным решениям NN 2977, 2978, 2979, 2980, 2981 от 13.04.2007, налоговым органом отказано обществу в возврате налогов в связи с истечением со дня уплаты налогов трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления о возврате налога.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, и налоговых льгот.
Общество произвело оплату налога на пользователей автомобильных дорог платежными поручениями: N 76 от 30.05.2002 на сумму 32 396 руб., N 77 от 30.05 2002 на сумму 89 661 руб., N 148 от 13.11.2002 на сумму 2 181 руб. Сумма излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог составила 119 926,67 руб.
Общество произвело оплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, платежными поручениями: N 62 от 21.05.2002 на сумму 11 166 руб., N 63 от 21.05.2002 на сумму 26 593 руб., N 64 от 21.05.2002 на сумму 25 131 руб., N 79 от 30.05.2002 на сумму 88 458 руб., N 146 от 13.11.2002 на сумму 9 766 руб. Сумма излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, составила 161 114,89 руб.
Общество произвело оплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет платежными поручениями: N 61 от 21.05.2002 на сумму 6 464 руб., N 65 от 21.05.2002 на сумму 15 396 руб., N 66 от 21.05.2002 на сумму 14 550 руб., N 78 от 30.05.2002 на сумму 51 212 руб., N 145 от 13.11.2002 на сумму 5 654 руб. Сумма излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет составила 93 276 руб.
Общество произвело оплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты платежными поручениями: N 88 от 07.06.2002 на сумму 23 278 руб., N 147 от 13.11.2002 на сумму 2 570 руб. Сумма излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты, составила 25 848 руб.
Согласно выписке из лицевого счета общества, общество произвело оплату налога на добавленную стоимость платежными поручениями: N 67 от 21.05.2002 на сумму 1228 905 руб., N 68 от 21.05.2002 на сумму 179 350 руб., по налоговым декларациям за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2002 года обществом заявлен налог к возмещению из бюджета. Сумма излишне уплаченного налога на добавленную стоимость составила 1 656 953 руб.
Арбитражным судом установлено, что об имеющейся у общества переплате по налогам оно должно было узнать на момент излишнего перечисления денежных средств на уплату налогов по платежным поручениям в 2002 году.
Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Общество не представило суду доказательств, подтверждающих невозможность установления наличия переплаты по налогам при перечислении денежных средств в 2002 году, не указаны обстоятельства, препятствующие установлению обществом факта переплаты при перечислении денежных средств.
Факт наличия излишне уплаченных налогов судом установлен по данным налогового органа, отраженным в лицевых счетах общества. Платежные поручения на перечисление налогов и налоговые декларации обществом суду не представлены.
В связи с наличием у общества возможности самостоятельно исчислить подлежащий уплате налог и данных о размере платежей, произведенных им самостоятельно платежными поручениями, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что о возникновении переплаты по налогам общество должно было узнать на момент излишнего перечисления денежных средств по платежным поручениям в 2002 году.
Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.
Согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о возврате излишне взысканного налога может быть подано в суд в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N
