Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2007 г. N Ф04-7890/2007(40098-А03-42)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (далее - ООО "Трастинвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 117/63 от 07.03.2007.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула.
Решением от 16.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Барнаула просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что в счете-фактуре, на основании которой обществом заявлен налоговый вычет, указаны недостоверные сведения о месте нахождения общества.
Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность оспариваемого судебного акта проверяется судом кассационной жалобы исходя из доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Трастинвест" по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года налоговым органом вынесено решение N 117/63 от 07.03.2007, согласно которого обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 131 057 руб.
Решение налогового органа мотивировано тем, что счета-фактуры, на основании которых обществом применены налоговые вычеты, составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в них указаны недостоверные сведения в отношении адреса покупателя и грузополучателя товара - ООО "Трастинвест". В счетах-фактурах указан адрес общества: ул. Попова 252А, тогда как фактически общество находится по адресу: ул. Ползунова 55А.
Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с отсутствием нарушений обществом порядка составления счетов-фактур, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени), сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 5 статьи 169 Кодекса, в счете-фактуре должны быть указаны: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах, на основании которых обществом применены налоговые вычеты, указан юридический адрес ООО "Трастинвест" - ул. Попова 252А, по которому общество было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц на дату составления счетов-фактур.
Изменения в учредительные документы ООО "Трастинвест", согласно которым общество изменило юридический адрес на ул. Ползунова 55А, были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.2006.
На основании установленных обстоятельств дела, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что обществом соблюден порядок составления счетов-фактур, предусмотренный в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом первой инстанции исследованы представленные налоговым органом доказательства, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 03.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3587/2007-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2007 г. N Ф04-7890/2007(40098-А03-42)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании