Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2007 г. N Ф04-6925/2007(40814-А45-24) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2007 г. N Ф04-6925/2007(40814-А45-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице управления по Новосибирской области (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 20.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24464/2005-27/324треб., которая определением от 10.09.2007 была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 15.10.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и представить надлежащие доказательства, подтверждающие ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю определением от 19.10.2007 N Ф04-6925/2007(38917-А45-36).

С определением от 19.10.2007 не согласилась инспекция, в жалобе просит его отменит, принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Заявитель считает, что им своевременно исполнено определение, поскольку документы направлены в Арбитражный суд Новосибирской области в срок, указанный в определении.

Кассационная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при обращении с кассационной жалобой заявителем в нарушение вышеуказанных норм не представлено доказательств направления или вручения всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: должнику, арбитражному управляющему, что послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Заявитель не представил доказательств направления или вручения всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в указанный в определении суда срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, что послужило основанием для возвращения кассационной жалобы.

Исходя из указанного выше, возвращение кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

При принятии обжалуемого определения нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, не допущено.

Учитывая изложенное, жалоба инспекции подлежит отклонению, так как оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2007 N Ф04-6925/2007(38917-А45-36) не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2007 N Ф04-6925/2007(38917-А45-36) по делу N А45-24464/05-27/324треб. Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления по Новосибирской области - без удовлетворения.