Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 г. N Ф04-8349/2007(40668-А45-24) Суд прекратил производство по кассационной жалобе по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, в связи с чем подлежит прекращению производство по кассационной жалобе налогового органа, так как отсутствует дело, в рамках которого она заявлена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 декабря 2007 г. N Ф04-8349/2007(40668-А45-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по Кировскому району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Кировская районная котельная" (далее - МУП "КРК") требования в сумме 95 206 308 рублей 86 копеек основного долга, 98 632 807 рублей 65 копеек пени, 24 398 рублей 11 копеек штрафа.

Определением от 08.06.2007 (судья К.Т.Е.) требование удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование инспекции в размере 37 975 111 рублей 49 копеек. В остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 (судьи К.О.В., Б., Р.) определение отменено в части включения требования в реестр требований кредиторов в размере 37 975 111 рублей 49 копеек. Принят в этой части новый судебный акт об отказе инспекции во включении требований в указанной сумме. В остальной части определение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит отменить определение в части отказа в удовлетворении требования в размере 156 425 138 рублей 58 копеек, постановление в части отказа в удовлетворении требования в размере 194 400 250 рублей 07 копеек, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием к отмене указывает на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права - пункта 6 статьи 69, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу от должника - МУП "КРК" поступило ходатайство о прекращении производства по делу о включении в реестр требований и кассационной жалобе уполномоченного органа, поскольку 07.12.2007 судом по настоящему делу вынесено определение, в соответствии с которым производство по делу о банкротстве МУП "КРК" прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.

Представитель МУП "КРК" заявленное ходатайство поддержал.

Представители уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на то, что определение о прекращении производства по делу о банкротстве МУП "КРК" будет обжаловано уполномоченным органом.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла норм Закона о банкротстве, с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Определением от 17.10.2005 в отношении МУП "КРК" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Л.

В период рассмотрения настоящей кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, в связи с погашением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, Арбитражным судом Новосибирской области в порядке статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) было вынесено определение от 07.12.2007, которым производство по делу о банкротстве МУП "КРК" прекращено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 56 названного Закона принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве МУП "КРК" прекращено, подлежит прекращению производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице управления по Новосибирской области применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело в рамках которого она заявлена.

Суд кассационной инстанции отмечает, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд в порядке искового производства в случае, если его требования не были удовлетворены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице управления по Новосибирской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.