Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 г. N Ф04-7804/2007(39995-А45-24) Определения, принимаемые по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, разрешают по существу материально-правовой спор кредитора и должника в деле о банкротстве и по своей сути приравниваются к решению суда, в связи с чем подлежат пересмотру по существу по правилам, установленным для суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2007 г. N Ф04-7804/2007(39995-А45-24)
(извлечение)

Определением от 28.11.2005 в отношении ЗАО "Здвинское" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Х.

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 10 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 330 256 рублей 34 копеек, в том числе 221 571 рубль 65 копеек недоимки по налогам, 101 767 рублей 90 копеек пени, 6 916 рублей 80 копеек налоговых санкций.

Определением от 19.04.2007 (судья К.Т.Е.) включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Здвинское" требования уполномоченного органа в размере 323 839 рублей 54 копеек, из них 221 571 рубль 64 копейки основного долга, 101 767 рублей 90 копеек пени, 500 рублей штрафных санкций с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2007 (судьи К.И.В., К.О.В., Р.) определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С принятым судебным актом не согласен уполномоченный орган, так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права. В кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции в части применения статьи 4 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" при установлении требований кредиторов отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что в силу пункта 1 статьи 56, статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона Российской Федерации от 06.05.98 N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" ЗАО "3двинское" в период 2004-2005 годов от уплаты водного налога и единого социального налога не могло быть освобождено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции вынес определение о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Здвинское" требования уполномоченного органа в размере 323 839 рублей 54 копейки с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Посчитав, что определение 19.04.2007 принято с нарушением норм материального права, суд апелляционной инстанции отменил данный судебный акт и на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющая суд апелляционной инстанции правом в случае отмены определения направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, регламентирует правила рассмотрения апелляционным судом жалоб на определения, предусмотренные данным Кодексом. Определения об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве не относятся к судебным актам данной категории.

Определения, принимаемые по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, разрешают по существу материально-правовой спор кредитора и должника в деле о банкротстве и по своей сути приравниваются к решению суда.

Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности таких определений в силу полномочий, предоставленных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе в случае их отмены направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции при отмене определения от 19.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области должен был рассмотреть дело по существу по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что определение о направлении дела на новое рассмотрение принято судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права, что в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления апелляционной инстанции от 15.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9711/05-27/147треб. и направления его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть заявленные требования по существу и вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 08.08.2007 по делу N А45-9711/2005-27/147 треб. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.