Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-7966/2007(40188-А81-21) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф04-7966/2007(40188-А81-21)
(извлечение)

Конкурсный управляющий муниципальным предприятием общественного питания "Идеал" М. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании 30 308 рублей 62 копеек задолженности по аренде торгового места.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2007 иск удовлетворен.

Апелляционная жалоба предпринимателя Б. определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 была оставлена без движения на срок до 23.08.2007 в связи с отсутствием доказательств направления участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также уплаты государственной пошлины.

Поскольку указанные обстоятельства в установленный срок не были устранены заявителем, определением суда апелляционной инстанции от 24.08.2007 апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена.

В кассационной жалобе предприниматель Б. просит отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы и обязать суд апелляционной инстанции принять ее апелляционную жалобу к рассмотрению.

Заявитель считает, что требование суда апелляционной инстанции о необходимости поступления документов к определенному сроку не основано на нормах материального и процессуального права и противоречит пункту 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По утверждению заявителя, документы были направлены ею 16.08.2007 в суд апелляционной инстанции до истечения указанного срока, что свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, заявитель указывает, что поступившие 27.08.2007 в суд апелляционной инстанции документы, были отправлены обратно судом только 12.09.2007, хотя об этом было указано в письме от 29.08.2007.

Истец отзыв на кассационную жалобу ответчика не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления (вручения) копии процессуальных документов истцу, а также доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере, определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 апелляционная жалоба предпринимателя Б. на решение суда первой инстанции от 14.06.2007 была оставлена без движения на срок до 23.08.2007, до которого заявителю необходимо обеспечить поступление документов в канцелярию суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил процессуальный срок для совершения процессуального действия с указанием на событие, которое обязательно должно наступить - устранение заявителем недостатков при подаче апелляционной жалобы.

Следовательно, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения недостатков заявитель обязан предпринять все зависящие от него меры к их устранению в обусловленный срок.

Исходя из части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое процессуальное действие (обеспечение поступления документов в канцелярию суда), должно быть совершено в суде до того времени, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Ввиду неисполнения заявителем процессуального действия по устранению недостатков при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции на законном основании возвратил ее заявителю.

Довод заявителя о сдаче документов для направления в суд органу связи в пределах установленного срока (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеет отношения к рассматриваемой ситуации.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебного акта о возвращении апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N 08АП-1139/2007 по делу N А81-316/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.