Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф04-8018/2007(40251-А45-42) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель документально подтвердил право на применение ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 декабря 2007 г. N Ф04-8018/2007(40251-А45-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Унивекс" (далее - ООО "Унивекс", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 82 от 19.01.2007 в части отказа налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт на сумму 1 205 990 руб., в части отказа в подтверждении права общества на применение налоговых вычетов в размере 409 070 руб. Общество просило взыскать с налогового органа судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, на общую сумму 16 750 руб. Требования обществом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области признано недействительным решение налогового органа N 82 от 19.01.2007 в части отказа ООО "Унивекс" в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт на сумму 1 205 990 руб., в части отказа в подтверждении права общества на применение налоговых вычетов в сумме 409 070 руб. С налогового органа в пользу ООО "Унивекс" взысканы судебные расходы в сумме 9 375 руб., в том числе по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 375 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, контракт N 583/06 от 11.05.2006 является не заключенным. Экспортируемая ООО "Унивекс" продукция приобретена через цепочку поставщиков, которые фактического участия в передаче, хранении и транспортировке товара не принимали. В систему поставок и взаимозачетов включено юридическое лицо - ООО "СпецТехСнаб", которое не находится по юридическому адресу. Руководитель ООО "СпецТехСнаб" П. является руководителем 94 юридических лиц. ООО "СпецТехСнаб" налог на добавленную стоимость по сделкам реализации товара в адрес ООО "Элси-КС" и ООО "Сибэнерготрейд" не был исчислен и оплачен в бюджет. В нарушение пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, выставленные ООО "СпецТехСнаб" по сделкам реализации товара в адрес ООО "Элси-КС" и ООО "Сибэнерготрейд", подписаны неустановленным лицом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Унивекс" опровергло доводы жалобы, просило решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Унивекс" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за 3 квартал 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 82 от 19.01.2007. Согласно указанного решения, налоговым органом признано обоснованным применением обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товара на сумму 1 093 240 руб., признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров на сумму 1 205 990 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 409 070 руб.

Не согласившись с решением налогового органа N 82 от 19.01.2007 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, пришел к выводу об обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и необоснованном отказе налогоплательщику в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

При реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи представляются документы, предусмотренные в пункте 1 статьи 165 Кодекса, в том числе контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. В случае, если выручка от реализации товара (припасов) иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица, в налоговые органы наряду с выпиской банка (ее копией) представляется договор поручения по оплате за указанный товар (припасы), заключенный между иностранным лицом и организацией (лицом), осуществившей (осуществившим) платеж.

ООО "Унивекс", для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за 3 квартал 2006 года, представило в налоговый орган: договор поручения N 3 от 28.07.2004 г., заключенный между АО "Евроазиатская Энергетическая Корпорация" и ТОО "Восток-Импэкс", и контракт N 583/06 от 11.05.2006, заключенный между ООО "Унивекс" и АО "Евроазиатская Энергетическая Корпорация" в лице поверенного ТОО "Восток-Импэкс". Вышеуказанные договора подписаны в соответствии с нормами статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть признанны судом не заключенными по основаниям, указанным в кассационной жалобе налогового органа.

На основании норм статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан правильный вывод о необоснованном отказе налоговым органом в применении обществом ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт на сумму 1 205 990 руб. по налоговой декларации за 3 квартал 2006 года.

Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возмещения налога на добавленную стоимость, согласно которому, в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Арбитражным судом установлено, что общество представило налоговому органу для подтверждения права на применение налогового вычета первичные документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: договоры поставки с ООО "Элси-КС" и ООО "Сибэнерготрейд", счета-фактуры, выставленные данными обществами, платежные поручения, подтверждающие оплату товара и налога на добавленную стоимость поставщикам товара, товарно-транспортные накладные.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При рассмотрении спора арбитражным судом сделан вывод о том, что доводы налогового органа об отсутствии транспортировки товара ООО "Элси-КС" и ООО "Сибэнерготрейд" противоречат представленным в материалы дела транспортным накладным, налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реальных сделок с товаром и реального движения товара.

Отсутствие уплаты поставщиками товара ООО "Элси-КС", ООО "Сибэнерготрейд" налога на добавленную стоимость в бюджет само по себе не может являться достаточным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость обществу.

Арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом недобросовестности ООО "Унивекс" и совершение им действий, направленных на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Ссылки налогового органа на не подтверждение ООО "Унивекс" реальности осуществления хозяйственных операций между ООО "СпецТехСнаб" и ООО "Элси-КС", ООО "Сибэнерготрейд", а также на то, что поставщики товаров не находятся по юридическим адресам, оценены арбитражным судом в совокупности с другими обстоятельствами дела и признанны недостаточными для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, составление счетов - фактур ООО "СпецТехСнаб", выставленных ООО "Элси-КС" и ООО "Сибэнерготрейд", с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Кодекса не могут являться основанием для отказа в применении ООО "Унивекс" налогового вычета, так как не являются документами, служащими основанием для принятия ООО "Унивекс" сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Кроме того, доводы налогового органа о подписании вышеуказанных счетов - фактур ООО "СпецТехСнаб" неуполномоченным лицом материалами дела не доказан.

Согласно пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В связи с недоказанностью налоговым органом законности принятого решения в оспариваемой части, и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, арбитражным судом обоснованно удовлетворены требования общества.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2408/2007-52/57 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.