Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8176/2007(40474-А70-36) Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения арбитражным судом другого дела, обстоятельства которого имеют значение для разрешения настоящего спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8176/2007(40474-А70-36)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Холмогортрубопроводстрой" несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Определением от 20.09.2007 производство по делу N А70-3771/3-2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А70-4113/13-2007.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что между делом N А70-4113/13-2007, которое обжалуется ООО "Холмогортрубопроводстрой" (должник) и делом N А70-3771/13-2007 нет взаимосвязи, нахождение организации - должника в стадии добровольной ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают права заявителя на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает определение законным и обоснованным, исходя из следующего

Как видно из материалов дела, 27.06.2007 к производству Арбитражного суда Тюменской области было принято заявление Инспекции о признании должника несостоятельным (банкротом), без введения какой либо стадии банкротства (дело N А70-3771/3-2007).

ООО "Холмогортрубопроводстрой" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Холмогортрубопроводстрой" находится в стадии добровольной ликвидации с 26.02.2007, процедура ликвидации завершена, однако Инспекция отказала в исключении должника из Единого реестра юридических лиц. Данные действия Инспекции обжалованы в апелляционную инстанцию (дело N А70-4113/13-2007).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд приостановил производство по указанному делу, поскольку рассмотрение в апелляционной инстанции дела N А70-4113/13-2007 имеет существенное значение для дальнейшей процедуры банкротства должника по настоящему делу.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о добровольной ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве, для чего ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, допущенных при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Каких либо доводов, опровергающих правильность применения судом норм права о приостановлении производства по делу, заявитель в кассационной жалобе не привел.

Довод кассационной жалобы в части лишения его права на обращение в арбитражный суд не может быть принят во внимание, поскольку заявление Инспекции принято к производству.

Представители сторон явились в заседание суда с опозданием на 15 минут, к этому времени кассационная инстанция рассмотрела жалобу, вынесла и подписала резолютивную часть постановления. Представитель уполномоченного органа пояснил, что опоздание связано с изменением зала заседания суда.

Суд кассационной инстанции считает, что имеющиеся в деле материалы позволили рассмотреть жалобу по существу без участия в судебном заседании представителей сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.09.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3771/3-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.