Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф04-7999/2007(40261-А03-32) В удовлетворении требования о разъяснении постановления суда кассационной инстанции отказано, поскольку действующим законодательством к компетенции суда не отнесена обязанность давать разъяснения о порядке финансирования частного образовательного учреждения, а также о том, кто несет ответственность в субсидиарном порядке по обязательствам негосударственного образовательного учреждения, если финансирование произведено в недостаточном для реализации основных общеобразовательных программ размере (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф04-7999/2007(40261-А03-32)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2008 г. N Ф04-7999/2007(40833-A03-23)

Е. - учредитель частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева" (далее по тексту Е.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий Управления администрации Октябрьского района города Барнаула по финансам, налоговой и кредитной политике (далее по тексту Управление) по утверждению сметы расходов частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева" (далее по тексту ЧОУ "Школа Евстафьева") на 2005 год, обязании утвердить и профинансировать смету доходов и расходов ЧОУ "Школа Евстафьева" на 2005 год на общую сумму 12859000 рублей, составленную по состоянию на 31.12.2004, с учетом индексаций согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации

Решением от 06.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2007, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 решение от 06.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2007 по делу N А03-3226/2007-2 оставлены без изменения, кассационная жалоба Е. - без удовлетворения.

Е., ссылаясь на неясность постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции.

Е. просит разъяснить порядок финансирования ЧОУ "Школа Евстафьева" с 01.01.2005 года в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании", Законом Алтайского края "О краевом бюджете на 2005 год", а так же кто несет ответственность по обязательствам образовательного учреждения, если финансирование произведено в недостаточном для реализации основных общеобразовательных программ размере.

Суд кассационной инстанции считает заявление о разъяснении постановления не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания указанной выше нормы следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена обязанность давать разъяснения Е. о порядке финансирования ЧОУ "Школа Евстафьева" с 01.01.2005 года в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании", Законом Алтайского края "О краевом бюджете на 2005 год", а так же о том, кто несет ответственность в субсидиарном порядке по обязательствам негосударственного образовательного учреждения, если финансирование произведено в недостаточном для реализации основных общеобразовательных программ размере.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для разъяснения постановления в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

в удовлетворении заявления Е. - учредителя частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 по делу N А03-3226/2007-2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.