Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2007 г. N Ф04-7390/2007(40443-А45-38)
(извлечение)
Кассационная жалоба арбитражного управляющего Ф. на определение от 28.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2007 (судья В.) возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Арбитражный управляющий Ф. обратился с жалобой, просит определение от 21.09.2007 отменить, причину пропуска срока на обжалование признать уважительной и срок восстановить.
По мнению заявителя жалобы, суд не рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Проверив в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд кассационной инстанции считает подлежащим его отмене.
Из материалов дела следует, что суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу арбитражного управляющего Ф., указал, что срок для подачи кассационной жалобы на определение от 28.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2007 истек 21.07.2007, кассационная жалоба подана 03.09.2007, то есть с нарушением установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вынося определение от 21.09.2007 о возвращении кассационной жалобы арбитражного управляющего Ф., суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Между тем, ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования содержалось в тексте кассационной жалобы.
Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.
Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что определение от 21.09.2007 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, поданное арбитражным управляющим Ф., - рассмотрению.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ф04-7390/2007(39473-А45-22) по делу N А45-7799/2005-4/106 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2007 г. N Ф04-7390/2007(40443-А45-38)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании