Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-225/2007(252-А03-19) Снижая размер подлежащих взысканию налоговых санкций, суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф04-225/2007(252-А03-19)
(извлечение)

Предприниматель А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области (далее - инспекция) о частичном признании недействительным решения от 31.05.2007 и снижении размера штрафов за неуплату единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года до 10 033 руб.; за неуплату единого налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения, за 2005 и 2006 г.г. до 2 786,6 руб. и 2 126,3 руб.; за непредставление в налоговый орган деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года - до 92 907 руб.

Решением от 28.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем А. требований.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель А., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя А. поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 08.05.2007 N 9 и вынесено решение от 31.05.2007 о привлечении предпринимателя А. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года в виде штрафа в размере 40 176 руб.; за неуплату единого налога, применяемого при упрощенной системы налогообложения, за 2005 год в виде штрафа в размере 11 146,4 руб.; за неуплату единого налога, применяемого при упрощенной системы налогообложения, за 2006 год в виде штрафа в размере 8 505,2 руб.; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 год в виде штрафа в размере 371 628 руб.; а также о доначислении налогов в общей сумме 299 138 руб. и пеней в сумме 56 065,70 руб.

Предприниматель А., ссылаясь на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении размера штрафных санкций.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-5628/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход Федерального бюджета с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.