Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2007 г. N Ф04-8258/2007(40572-А02-16)
(извлечение)
К. обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к филиалу Горно-Алтайского ОСБ 8558 - Майминское отделение N 8558/06 Сбербанка Российской Федерации, акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании права собственности на одну обыкновенную акцию Сбербанка России 7 выпуска и обязать Майминское отделение Горно-Алтайского филиала Сбербанка Российской Федерации и Алтайский банк Сбербанка Российской Федерации восстановить в реестр акционеров акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) запись о владельце обыкновенной именной акции 7 выпуска в количестве одна штука, выданной на имя К. и выдать выписку из реестра.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании договора купли-продажи от 26.03.96 N 24, заключенного с Майминским отделением Сбербанка России, является собственником обыкновенной именной акции седьмого выпуска в количестве одна штука, что подтверждается именным сертификатом N 377064.
Истец уточнил исковые требования и просил обязать акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (в лице надлежащего отделения) издать соответствующее передаточное распоряжение о владельце обыкновенной именной акции 7 выпуска в количестве одна штука, выданной на имя К. и направить его в регистраторское общество для внесения в реестр записи о владельце обыкновенной именной акции.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Регистраторское общество "Статус", Горно-Алтайское отделение Сбербанка России N 8558; в качестве третьего лица: Алтайский банк - филиал акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации.
Затем истец изменил исковые требования и просил признать право собственности на одну обыкновенную именную акцию седьмого выпуска и взыскать с Сбербанка России стоимость данной акции в размере 111000 руб., считать надлежащим ответчиком по делу - акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения N 8558.
Решением от 30.07.2007 (судья А.) в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд признал доказанным факт состоявшейся сделки между истцом и ответчиком по купле-продаже акций. Указал, что истец мог или должен был узнать о нарушении своих прав после подведения итогов финансового года, следующего за годом приобретения акций, а также распределения дивидендов.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, иск удовлетворен.
Прекращено производство по делу в части требований: об обязании Майминского отделения восстановить в реестре акционеров Сбербанка Российской Федерации записи о К. как о владельце обыкновенной именной акции 7 выпуска в количестве одна штука, об обязании издать передаточное распоряжение о владельце обыкновенной именной акции, выданной на имя К. и направления его в регистраторское общество для внесения в реестр записи о владельце обыкновенной именной акции и о взыскании стоимости обыкновенной Сбербанка Российской Федерации седьмого выпуска в сумме 111 000 руб.
Апелляционная инстанция посчитала необоснованными выводы суда о пропуске срока исковой давности, указав, что при определении момента начала течения срока суд неправильно применил нормы материального права. Руководствуясь ФЗ "О рынке ценных бумаг", суд пришел к выводу, что на основании договора от 26.03.96 N 24 у истца возникло право собственности на одну обыкновенную акцию, которое подтверждается сертификатом N 377064.
В кассационной жалобе АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения N 8558 просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение.
По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы ФЗ "О рынке ценных бумаг", поскольку договор купли-продажи акций заключен 26.03.96, то есть до введения указанного закона; а также нормы процессуального права - о пропуске истцом срока исковой давности. Не принимая участия в деятельности общества около девяти лет и не реализуя права, предоставленные на основании ФЗ "Об акционерных обществах", истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему знать о нарушении своих прав.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, между К. и Сбербанком Российской Федерации в лице Майминского отделения Сбербанка Российской Федерации заключен договор купли-продажи от 26.03.96 N 24, по условиям которого К. приобрела в собственность одну обыкновенную именную акцию седьмого выпуска Сбербанка Российской Федерации номинальной стоимостью 50 000 руб. по цене 100 000 руб.
Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора Сбербанк Российской Федерации обязуется внести данные в реестр акционеров, а К. выплатить стоимость акций в течение 3-х банковских дней с даты заключения договора.
06.04.2005 истец обратился в ЗАО "Регистраторское общество "Статус" с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров.
Алтайский банк Сбербанка Российской Федерации сообщил К. об отсутствии документ
