Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф04-39/2008(413-А45-22) При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить все условия мирового соглашения на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства с учетом доводов лиц, участвующих в рассмотрении дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 января 2008 г. N Ф04-39/2008(413-А45-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 г. N Ф04-39/2008(506-А45-44);

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6618/2006(27280-А45-22)

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2007 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "юниОнекс" (далее - ООО 110 "юниОнекс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден К.О.Л..

В ходе указанной процедуры банкротства в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 29.08.2007 (судьи К.Л.А., К.Т.Е., Н.) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, производство по делу прекращено в порядке пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С принятым судебным актом не согласен представитель работников должника И., в кассационной жалобе просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение. Основанием к отмене судебного акта указывает на нарушение судом норм материального права - статьи 160, 141 Закона о банкротстве.

Заявитель указывает, что при утверждении мирового соглашения судом не учены требования работников к должнику о компенсации морального вреда, о выплате задолженности по заработной плате, установленные вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции и мировых судей и предъявленные в ходе конкурсного производства конкурсному управляющему, а также требования работников о выплате задолженности по заработной плате,

ООО ПО "юниОнекс" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 29.08.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Принимая определение об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу о неполном исследовании арбитражным судом обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО ПО "юниОнекс" К.О.Л. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 158 названного Закона мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Вывод арбитражного суда об отсутствии долга по заработной плате сделан в нарушение статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении конкурсному управляющему исполнительных листов, а также справка мирового судьи 2-го судебного участка города Бердска Новосибирской области о том, что по состоянию на 03.08.2007 в производстве судьи находятся дела по искам работников должника на общую сумму 3 612 928 рублей 11 копеек (том 15 л.д. 50).

Арбитражный суд указанные доказательства не исследовал и оценку им не давал.

Ссылка в определении на возможность погашения задолженности по заработной плате в размере 1 552 648 рублей 29 копеек и текущим платежам в размере 695 000 рублей за счет имущества должника сделана в отсутствие доказательств его местонахождения, фактического наличия и ликвидности.

К кассационной жалобе приложен акт от 11.09.2007 судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, составленный во исполнение определения от 04.09.2007 судьи об обеспечении исков о взыскании задолженности по заработной плате путем наложения арестов на имущество ООО ПО "юниОнекс", Согласно акту по месту регистрации названного юридического лица находится ООО НПО "Сибирские технологии", имущество ООО ПО "юниОнекс" обнаружить не удалось.

Таким образом, мировое соглашение утверждено арбитражным судом в нарушение пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

Мировое соглашение является реабилитационной процедурой и его условия должны быть равными для всех кредиторов.

Между тем, суд, принимая определение, не проверил" не имеет ли место преимущественное удовлетворение требований ЗАО "Генподрядная Строительная компания СБМ", которому подлежит передача имущества должника, перед иными кредиторами ООО ПО "юниОнекс", задолженность перед которыми подлежит погашению в полном объеме в срок не более шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения. При этом источники получения денежных средств не определены, график внесения платежей, в том числе в бюджет, не предусмотрен.

Не исследован вопрос о возможности продолжения хозяйственной деятельности ООО ПО "юниОнекс" в результате заключения мирового соглашения на предложенных условиях о передаче упомянутому кредитору складов, земельных участков, инженерных коммуникаций, оборудования и иного движимого имущества должника.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2007 по настоящему делу об утверждении мирового соглашения подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм материального и процессуального права, оценить все условия мирового соглашения на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства с учетом доводов лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, установить все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8013/2006-10/45 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.