Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф04-110/2008(501-А46-38) В случаях, если должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 января 2008 г. N Ф04-110/2008(501-А46-38)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Ш.В.В.

Определением от 26.02.2007 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Р.

Из отчета временного управляющего следует, что в настоящий момент общая сумма задолженности кредиторам составляет 12 705 руб. При проведении процедуры временным управляющим не было установлено местонахождение должника и его руководителя, не выявлено какого-либо имущества, в связи с чем, временный управляющий сделал вывод о том, что должник имеет признаки отсутствующего и к нему подлежит к применению упрощенная процедура банкротства.

Решением от 28.08.2007 (судьи Ч., В., Ш.Н.А.) предприниматель Ш.В.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Р.

С принятым судебным актом не согласен предприниматель Ш.В.В., так как, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу о банкротстве.

Заявитель указывает, что по адресу регистрации предприниматель Ш.В.В. не проживает, о наличии задолженности податель жалобы не знал.

Полагает, что в настоящее время предприниматель Ш.В.В. не имеет задолженности перед какими-либо кредиторами.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Принимая решение о признании должника банкротом и назначая конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, суд первой инстанции исходил из того, что у предпринимателя Ш.В.В. отсутствует имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание, его место нахождение не выявлено, поэтому в силу статьи 230 Закона о банкротстве к нему подлежит применение положений о банкротстве отсутствующего должника.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Выводы суда основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены решения от 28.08.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-428/2007 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.08.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-428/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ш.В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.