Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2008 г. N Ф04-205/2008(636-А02-22) Удовлетворяя требование о возмещении за счет уполномоченного органа, инициировавшего банкротство, расходов на проведение конкурсного производства, суд исходил из отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2008 г. N Ф04-205/2008(636-А02-22)
(извлечение)

Решением арбитражного суда по настоящему делу от 16.01.2006 открытое акционерное общество "Алтайская шинная компания" (далее - ОАО "Алтайская шинная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Я.

Конкурсный управляющий Я. обратился в суд с ходатайствами о завершении конкурсного производства в отношении должника и о возмещении расходов на проведение конкурсного производства на заявителя по делу - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - ФНС России, уполномоченный орган), в сумме 217 740 рублей 13 копеек, из них: 2 973 рубля - на опубликование объявления, 250 рублей 40 копеек - почтовые расходы, а также 214 516 рублей 13 копеек - вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением от 29.10.2007 (судьи К., А., М.) конкурсное производство в отношении должника завершено. С ФНС России в пользу Я. взыскано 167 740 рублей 13 копеек, в остальной части заявления отказано со ссылкой на то, что срок полномочий конкурсного управляющего, установленный судом, истек 16.01.2007, поэтому требование о выплате вознаграждения за период с указанной даты до 04.05.2007 в размере 50 000 рублей, является неправомерным.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда в части возмещения расходов конкурсному управляющему на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 44 516 рублей 13 копеек. Основанием к отмене судебного акта указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения заявления.

Заявитель считает, что арбитражный управляющий не имеет права на получение вознаграждения в размере 44 516 рублей 13 копеек за период с 17.06.2007 по 29.10.2007, поскольку не предоставил доказательств осуществления каких-либо действий по выяснению обстоятельств расследования уголовного дела по требованию уполномоченного органа - единственного кредитора в деле о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 29.10.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено распределение в решении суда или определении суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Указанные судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из содержания пункта 3 статьи 59 названного Закона следует, что в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Поскольку заявителем по настоящему делу о несостоятельности является уполномоченный орган, и материалами дела подтверждено отсутствие у должника -ОАО "Алтайская шинная компания", имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на опубликование сведений (2 973 рубля 60 копеек) в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, по уплате почтовых расходов (250 рублей 40 копеек), а также выплаты ему вознаграждения за период конкурсного производства (164 516 рублей 13 копеек), за исключением периода с 16.01.2007 по 04.06.2007, арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт о частичном взыскании указанной суммы- 167 740 рублей 13 копеек, с заявителя по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда мотивировано ссылками на доказательства, сумма понесенных судебных расходов подтверждена арбитражным управляющим документально.

Доводы кассационной жалобы о неисполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в период с 17.06.2007 по 29.10.2007 судом кассационной инстанции отклоняются, так как материалы дела не содержат доказательств обжалования заявителем либо иными лицами действий арбитражного управляющего и признания их судом незаконными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии определения арбитражным судом по настоящему делу не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.10.2007 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-914/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.