Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2008 г. N Ф04-261/2008(733-А27-29) Удовлетворяя ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2008 г. N Ф04-261/2008(733-А27-29)
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, П. (далее по тексту - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее по тексту - Инспекция) N 88 от 28.12.2006.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2007 (судья Г.) заявленное предпринимателем требование удовлетворено. Решение Инспекции N 88 от 28.12.2006 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2007 решение арбитражного суда от 21.05.2007 отменено в части признания недействительным решения Инспекции N 88 от 28.12.2006 о признании предпринимателя виновной в совершении налогового правонарушения и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 450 рублей, возложения на предпринимателя обязанности перечислить в бюджет доначисленный единый налог на вменённый доход за II-IV кварталы 2005 года в размере 132 556 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В отменённой части по делу принят новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение от 21.05.2007 оставлено без изменения.

Предприниматель, полагая, что у апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области отсутствовали законные основания для отмены принятого 21.05.2007 первой инстанцией Арбитражного суда Кемеровской области по делу решения, обратилась в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя, посредством факсимильной связи, поступило ходатайство об отложении её рассмотрения, вследствие невозможности выполнения требования об оплате государственной пошлины в размере 50 рублей по причине отсутствии правильных реквизитов. Также предприниматель ходатайствует о повторном направлении образца платежного поручения по адресу: г. Новокузнецк, ул. Первостроителей, д. 7 кв. 70.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным заявленное предпринимателем ходатайство об отложении рассмотрения жалобы удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания установлено, что предприниматель (его представитель) не явилась для участия в рассмотрении жалобы, доказательства надлежащего её извещения о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 122, 123, 158, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя П. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2007 по делу N А27-1835/2007-5 на 12 февраля 2008 года на 10 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 5 (4 этаж).