Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2008 г. N Ф04-95/2008(482-А45-17) Удовлетворяя иск о восстановлении на лицевом счете истца записи на спорную сумму, суд исходил из того, что за время ожидания владельцем железнодорожных путей необщего пользования возможности перемещения вагонов, контейнеров на железнодорожные выставочные пути по причинам, зависящим от перевозчика, плата за пользование вагонами, контейнерами взиматься не должна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2008 г. N Ф04-95/2008(482-А45-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. N Ф04-4605/2006(24785-А45-16)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Кузнецкпогрузтранс" обратилось с иском к ОАО "РЖД" о восстановлении записи на лицевом счете в Кузбасском ТехПД в виде необоснованно списанной суммы в размере 1018458,39 руб.

Решением от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2007, исковые требования удовлетворены.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Указывает на неправильное применение судом норм статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ). Считает, что задержки приема вагонов по вине перевозчика в спорный период допущены не были, обратного истец не доказал.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, 31.12.1999 между ОАО "РЖД" и ОАО "Кузнецкпогрузтранс" (ветвевладелец) заключен договор N 3/58 на временную эксплуатацию строящегося железнодорожного подъездного пути ОАО "Кузнецкпогрузтранс" при станции Курегеш Западно-Сибирской железной дороги. С учетом дополнительного соглашения от 01.10.2002 действие договора установлено на неопределенный срок.

Согласно заключенному договору сдаваемые на подъездной путь вагоны подаются локомотивом железной дороги на выставочные пути, дальнейшие их продвижение и расстановка по фронтам погрузки и выгрузки осуществляются локомотивом ветвевладельца, возвращаемые с пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом ветвевладельца на выставочные пути. Условиями договора установлены сроки оборота вагонов.

В соответствии с условиями договора ветвевладелец производит подачу и уборку вагонов на фронты погрузки и выгрузки своим контрагентам: ОАО "Шахта "Есаульская", ОАО "Шахта "Абашевская", ОАО "Шахта "Новокузнецкая".

Пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения, принятого решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2004 по делу N А27-5868/2004-3, предусмотрено, что из оплачиваемого времени за пользование вагонами исключается время, связанное с подачей к местам погрузки, выгрузки вагонов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца, в размере 1,93 часа на вагон.

В марте 2005 года ОАО "РЖД" произвело списание в безакцептном порядке с лицевого счета истца в ТехПД денежных средств на сумму 1018458,39 руб. в качестве платы за пользование вагонами по ведомостям подачи и уборки вагонов на станции Курегеш. Считая списание платы необоснованным, истец направил ответчику претензию о восстановлении записи на лицевом счете списанной денежной суммы. Претензия была отклонена, что послужило поводом для обращения с иском.

Применив положения статей 39, 62 УЖТ РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что за время ожидания владельцем железнодорожных путей необщего пользования возможности перемещения вагонов, контейнеров с железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожные выставочные пути по причинам, зависящим от перевозчика, плата за пользование вагонами, контейнерами взиматься не должна.

Судом установлено, что задержка передачи вагонов на выставочные пути ОАО "РЖД" произошла по вине железной дороги, поскольку железная дорога не принимала на выставочные пути вагоны от ОАО "Кузнецкпогрузтранс".

Апелляционная инстанция обоснованно отклонила доводы ответчика о ненадлежащих доказательствах, подтверждающих задержку приема вагонов. Факт задержки подтверждается совокупностью имеющихся в деле документов: уведомлениями, содержащими подпись работников ответчика, памятками приемосдатчика на подачу вагонов, актами общей формы, от подписи которых ответчик отказался.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций соответствует нормам права и обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2007 по делу А45-14693/05-34/369 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.