Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2008 г. N Ф04-71/2008(455-А03-14) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом выполнены предусмотренные законодательством условия для применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2008 г. N Ф04-71/2008(455-А03-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 13-54-1376/13 от 09.06.2007, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1753,80 руб., а также обществу отказано в применении налоговых вычетов налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 1700887 руб. и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 8769 руб. и пени в размере 334,54 руб.

Решением от 23.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.

В порядке апелляционного обжалования законность и обоснованность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Налоговый орган полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права, в том числе статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку налоговым органом представлены доказательства недобросовестных действий налогоплательщика в целях незаконного возмещения налога.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года составлен акт N 1325 от 18.05.2007, на основании которого налоговым органом принято решение N 13-54-1376/13 от 09.06.2007, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1753,80 руб., обществу отказано в применении налоговых вычетов налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в сумме 1700887 руб. и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 8769 руб. и пени в размере 334,54 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества, установил, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации; в счетах фактурах, на основании которых заявлен налог на добавленную стоимость, указан адрес общества: "г. Бийск, пер. Смольный, д. 11, кор. 1 кв. (офис) 2", а в учредительных документах: "г. Бийск, пер. Смольный, д. 11".

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Основанием для принятия предъявленных сумм налогов к вычету согласно статьям 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации являются счета-фактуры.

Поскольку фактически в счетах-фактурах уточнено местонахождение общества и недостоверная информация о месте нахождения общества в счетах-фактурах отсутствует, то суд кассационной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда о том, что счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд правомерно не принял довод о недобросовестности общества, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества и отсутствия реальной поставки товаров на сумму заявленного вычета.

При этом суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, отсутствие технического персонала и оборудования само по себе не свидетельствует о неосуществлении операций по приобретению и реализации товара, поскольку как было установлено по делу N А03-16689/06-14 у общества был заключен договор хранения с ОАО "Алтайский шинный завод", договор на оказание услуг с ООО "Русьэкспорт".

Иные доказательства, свидетельствующие о совершении налогоплательщиком недобросовестных действий в целях незаконного возмещения налога, налоговым органом не представлены.

Поскольку в нарушение требования статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств соответствия оспариваемого решения требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно признал оспариваемый ненормативный акт недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая, что ко дню рассмотрения кассационной жалобы налоговым органом не уплачена государственная пошлина, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Алтайского края в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6510/07-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.